明代内府金银器的制作机构与作品风貌

2018-12-11 13:11:56 来源：故宫博物院院刊已浏览次

　　一　引言

　　根据制作者的不同，明代金银器可分为三类：一类是内府所作，产品有相对明确的制作标准，多表现礼制的庄严、等级的差异；一类是民间产品，它们可以定制，样式较灵活，多体现俗世日常的好尚、潮流的更替；另一类制作于藩王府，数量较少，同时受到内府的限制与民间的影响。三类之中，内府作品水平最高、影响最大，也最能体现明代的主流审美。

　　当前，内府所制金银器主要得自墓葬，墓主身份多为皇室或贵戚，有帝后、内嫔、藩王、外戚等，其材质上乘，制作精良，颇具代表性。它们由哪些机构生产？其人员如何配置？制作与使用的时间有何关联？面貌如何？下面的讨论便以这些问题为中心。

　　二　制作机构与人员配置

　　明代最重要的金银器制作机构是银作局。《明太祖实录》载：“洪武三十年（1397）秋七月庚戌……置银作局，掌造内府金银器用。”《明史》亦称银作局设立于洪武三十年，但在《大明会典》所记的洪武二十六年颁布的冠服制度中，亲王、亲王妃所用“金册一副、银事件一副、金凤一对、金簪一对”等，已由“银作局办”。因此，银作局的设置时间似乎尚可再议。

　　检视出土实物，可发现永宣带铭文的作品中，不时有“随驾银作局（”见［附表一］之4、5、16、17、18）字样，这个机构是何时出现？后来为何又消失？它与银作局又有何关联？

　　根据《明太宗实录》“永乐六年十二月甲申”条：“命礼部铸五军都督府、六部都察院、大理寺、锦衣卫印，凡十四颗，印文并加‘行在’二字。内府尚膳等监、惜薪等司、兵仗等局，凡印十六颗，印文并加‘随驾’二字。”银作局属于内府监局，当加“随驾”二字，改为“随驾银作局”。但鉴于当时还未迁都北京，随驾银作局也可能是从南京原有的银作局分出，随成祖巡狩北京。实物中有永乐十四年八月、永乐十八年四月随驾银作局所熔金银锭（见［附表一］之4、5）可与之互证。永乐十九年正月伊始，正北京为京师，去六部“行在”二字，设在北京的“随驾银作局”应当也省去“随驾”字样，实物可见永乐二十二年与洪熙元年银作局制器（见［附表一］之6至15）。仁宗登基后决意还都南京，洪熙元年三月“命诸司在北京者悉加‘行在’二字”，然而其享国不到一年，未及还都。宣宗继位，虽未还都，但保留了北京的“行在”之称，各监局也常冠以“随驾”二字。当前所见宣德内府金银器的制作机构有“随驾银作局（”见［附表一］之18、19）与“随驾御用监（”见［附表一］之16）。正统六年十一月，英宗确定北京为京师。至此，不再称北京行在，“随驾银作局”也不复再现。由此可知，随驾银作局（以及其他随驾监局）的出现与消逝可能与明初曲折的定都过程有关。

　　除银作局外，内官监和御用监也是内府金银器较为重要的制作机构。

　　内官监设立于洪武十七年，早于银作局，洪武二十八年规定内官监“掌成造婚礼奁冠、舄、伞、扇、衾褥、帐幔、仪仗及内官、内使贴黄诸造作，并宫内器用、首饰、食米、上库架阁文书、盐仓、冰窨”。《酌中志》也记录了内官监所掌“十作”中有“婚礼作”，可知内官监参与制作婚礼器用与首饰。镌刻“内官监造”铭文的实物也可与此相证（见［附表一］之2、3）。以〔图一〕螺旋头锥脚金簪为例（见［附表一］之3、6、39），三者造型纹饰并无二致，但〔图一：1〕金簪出自内官监，而〔图一：2、3〕金簪出自银作局。已刊布的带铭文的出土物大部分产自银作局（见［附表一］），这或许与银作局成立后可专司金银器饰打造，分担了内官监的职能有关。

　　朱元璋早在吴元年九月便设立了御用监，但洪武一朝，其名称几度变更。至宣德元年（1426），改“御用司”为“随驾御用监”，三年于“西上北门之外造御用监作坊”。而其职能，据《明史》，“凡御前所用围屏、床榻诸木器，及紫檀、象牙、乌木、螺甸诸玩器，皆造办之”。虽未明言造办金银器，但实物有证。且依《明实录》记载，正统、成化年间有银匠供役御用监，甚至官至锦衣卫带俸指挥俭事等职。出土物也表明，至晚到万历朝，御用监依然为皇帝、太后制作金银器，只是数量不多，其中最知名的当属万历帝的金药罐（见［附表一］之66）。

　　〔图一：1〕内官监造螺旋头锥脚金簪　采自杨伯达主编：《中国金银玻璃珐琅器全集·3》页96，河北美术出版社，2004年

　　〔图一：2〕银作局造螺旋头锥脚金簪　采自扬之水：《奢华之色：宋元明金银器研究》（第二卷）页13，中华书局，2011年

　　〔图一：3〕银作局造螺旋头锥脚金簪　采自成都金沙遗址博物馆等编：《玉叶金枝》页158，四川人民出版社，2014年

　　以上三个机构当中，银作局设置最晚，但职能最专。《明史》载“银作局，掌印太监一员，管理、佥书、写字、监工无定员，掌打造金银器饰”。其产量也最大。内府制作的金银器主要有供用器皿、仪仗和冠服首饰三类。金银供用器皿，从当前的出土实物来看，多是银作局所制见［附表一］。金银仪仗由内府成造，洪武间规定凡亲王、王世子“冠服仪仗行内官监造”，“世子并妃、郡王并妃，系初封，该给银造大器一分，于银作局关领”，但之后银作局未必不参与金银仪仗的制作。就冠服首饰而言，内官监、银作局都有制作，但金银事件、金凤、金簪、金坠头等饰品多由银作局负责。再者，从出土实物来看，确实是银作局所制之物占绝大多数（见［附表一］）。

　　银作局不仅职能专一，且工匠分工细致。由《大明会典》可知，起码在嘉靖时期，银作局有13项工种，包括花匠、大器匠、镶嵌匠、抹金匠、金箔匠、磨光匠、镀金匠、银匠、拔丝匠、累丝匠、钉带匠、画匠、裱褙匠。这些匠人应为住坐匠。明代供役工匠，因所属系统不同，有轮班、住坐之分，轮班匠隶工部，住坐匠隶内府内官监。供内府各监局差使的主要是住坐匠。事实上，为保障皇家器用的大需求和高质量，内府自然要选择技艺相对较高而流动性较低的住坐匠。当然，若大兴土木，也有将轮班匠拨调给内府的情况，如嘉靖八年营建仁寿宫，就为银作局每季增调12名工匠。

　　银作局工匠数量并非固定不变。根据嘉靖十年（1531）清查的结果，存留工匠12255名，其中银作局274名。嘉靖四十年（1561）又一次清查，留存匠官、匠人共17178员名，其中银作局221员名。至隆庆元年（1567），因老弱不堪役又裁至15884员名，其中银作局有匠官23员，军民匠166名，共189员名。

　　200人左右算不上是大规模制作队伍，如何能满足皇家日益膨胀的需要？实际上，亲王以下的宗亲很难得到内府新制的金银仪仗用器。洪武年间规定“如系旧府先年曾请封世子者，金宝仪仗传用，俱不另给”，“世子并妃、郡王并妃，系初封，该给银造大器一分，于银作局关领，袭封者传用不领”。但后期宗室繁茂，政府难以支给，嘉靖四十四年定“初封郡王及妃，银大器俱令自备，不许请给”。

　　虽然万历十年又议准“帝孙者，仪仗、房屋、冠服及身后坟价照例全给”，但与明前期相比，后期对宗藩的金银器赏赐是缩紧的，这个情况，可能是与当时内府各监局的生产能力，以及糟糕的财政情况相适应的。此外，明代买办的情况很常见，万历十三年（1585），银作局题称“五公主大婚合用金两、器皿等件，行户部买办”。可以说，原本由银作等监局制作的金银器饰，到了明中后期，很可能由于巨大的财政困难、宗室分封的压力以及金银器市场化等原因，内府已无力全额提供。

责任编辑：思思

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

明代内府金银器的制作机构与作品风貌

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE