永乐款“青花压手杯”初识

　　从落款最早的明代瓷器看，当首推“永乐”（因迄今止，尚未发现早于永乐的洪武年款）。

　　关于明代的书写款，前人就有“永乐款少、宣德款多、成化款肥、弘治款秀、正德款恭、嘉靖款杂”之评说。而闻名后世的永乐“青花压手杯”，其款多为四字篆书“印款”或“刻款”，字小且不甚清晰。如果署款是在器里或底足及口的沿边皆可定之为后代仿制，这是鉴定“永乐”年款一个十分重要的断代依据。

　　永乐期间烧制的青花瓷器尤以“青花压手杯”最负盛名。其选料精细柔润，胎骨坚密细致，发色浓艳纯正，纹饰完美大气，堪居明瓷前列（当然，洪武官窑也十分精美，暂不论）。换言之，若将明“永乐、宣德、成化”三朝美器喻（誉）为“明三代”也无不可也（一家戏言）。

　　如图1所示“永乐年制”款青花团龙“压手杯”，口径8.7厘米，高5.4厘米，足径3.9厘米。该杯经笔者与有关瓷器专家上手细辨并依据相关资料达成共识后，断之为清雍正仿明永乐较为妥当，拟将初识分析结果小结如下，讹误处，望诸鉴家示正：

　　（1）该杯口微撇，腹略收，足呈直势。杯周绘三圈团龙;杯口内沿四周饰龙鳞一圈，内底双圈绘龙鳞三层，底心落青花“永乐年制”四字楷隶款（图2）。据明永乐款所示，真款应为四字古篆，且字小模糊有古意。而该四字为楷隶款，显然不具永乐真款之气象，且字体较为符合清雍正那线条纤细挺拔之势，故定为清仿较妥。

　　（二）此杯虽然在器型特征上与明式“压手杯”造型较为接近，但若仔细辨认甄别，就会发现一些细微的特征变化。首先，作为“压手杯”，会有一种自然压手的分量感觉。而该杯在压手分量上只有永乐“压手杯”的四分之二。且在杯型的收腹上也不及永乐杯的圆润丰满、敦厚沉稳之感，这无形中削弱了杯型的神似。另就永乐的器底（图3），无论大小器多为器心下凹，器底心全凸或微凸，且足内墙多向外微撇。而该杯足内垂直，底皆伴有明显的轮状旋削痕，特征多似清器之貌。

　　综上所述，该杯确为一件清仿明的压手器。若论该杯的仿制水准，却不失为民窑中难得的一件精品。