非物质文化遗产概念的“工具性”分析

2018-03-21 13:33:25 作者：孟贵成牛力静已浏览次

　　非物质文化遗产是指各族人民世代相传并视为其文化遗产组成部分的各种传统文化表现形式，以及与传统文化表现形式相关的实物和场所。“非遗”是对各种传统文化表现形式的总括性表述，其重要作用之一是在民族文化的高度上认知文化类型，作为一个具体的概念，有其工具的实用性，亦有其适用范围和一定的局限性。

　　“非遗”概念的作用

　　“非遗”作为一个概念，是社会发展的产物，用以认识社会、文化的一件工具，其所作用是多方面的。

　　从文化遗产角度来看，“非遗”的提出使我们开始关注文化遗产产生的根源，是文化遗产保护视野拓宽和发展的结果。如果说文化遗产保护开始注意到的一件件具体的物质文化遗产（文物、古建筑等）好比是苹果的话，那对“非遗”的引入就好比是将关注视野拓展到结出这些苹果的苹果树了。

　　从文化研究层面来看，“非遗”所涉及的内容是某一文化类型之所以以这样的形态存在的关键点、基本要素所在，“非遗”使我们看到不同文化类型的逻辑合理性，有助于更科学地解释千姿斑斓且千差万别的人类社会存在的合理性。

　　从社会实践层面来看，其作用在自身文化认知和差异文化交流两种情况下发挥着不同的作用。对自身文化的认识而言，“非遗”涉及社会生产生活的方方面面，就好比是底色，身处其中，没有比较就很难发现，可谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，借助“非遗”这一概括性概念，使我们看到了以前没看到或不自知的文化事实，使我们对社会文化有了更加客观、更加完整的认识，使我们对自身社会文化的认识逐渐透过纷繁芜杂的表面现象深入到内部本质;对每一个具体的“非遗”传承者、每一个具体的“非遗”项目而言，也更加明确了自身的社会文化角色，进一步提升了文化自觉和文化自知。

　　在差异文化交流中，“非遗”使自身文化与异文化之间有了一定的可比性，能够更加客观全面地认识彼此文化的逻辑性和合理性，能够更加理性地对待彼此文化之间的共通之处和差异，避免妄自菲薄或盲目自信，有助于保持本身文化的特质，有助于形成更为客观全面的文化认知和文化自觉，有助于增强民族凝聚力，加强对自身文化中“非遗”的研究、展示，树立文化自信自尊。

　　“非遗”的适用范围

　　“非遗”是一个新的词汇，带着浓浓文化学术味道，近几年引起了广泛的社会关注，所产生的社会影响已远超文化学术界，就连卖茶叶蛋的老大娘都声称自己卖的是“非遗”。“非遗”作为一种具体的认识工具，确有其局限性，有其适用范围，“非遗”不应是万能的，也不应是无所不包的。在对待某一文化事项是不是“非遗”或从“非遗”角度来判断是不是恰当的时候，以下几方面可供参考。

　　从价值取向来判断

　　“非遗”是有价值取向的，并不是所有保留下来的传统文化都是“非遗”，“非遗”应遵循人类基本普世的真善美价值取向。真善美是三个不同维度层面的要求。所谓“真”的维度，调节的是人与自然，人与环境，人与外在客观世界的关系，求真，则是要求“非遗”应是如实反映客观自然规律，不是违心臆造的，虚假的，错误的。

　　所谓“善”的维度，即是从人类社会层面来看，调节的是人与人之间的关系，既包括当下人与人之间的关系，也包括今人与后人的关系。“非遗”应当是建立在尊重人权、人人平等的基础上，有助于彼此更好、更长久可持续发展，而不是以伤害、消灭某一方为目的，也不能是对生态环境进行破坏污染，影响后代发展。所谓“美”的维度，调节的是人与自身的关系，“非遗”应当是促进人自身的完善发展，有助于人获得更大程度的自由和解放，而不是走向扭曲病态，或伤害毁灭。从以上三个维度对传统文化进行衡量，符合真善美标准的才能视为“非遗”。

　　以载体来判断

　　“非遗”的载体是人本身，“非遗”存在于一个个具体的传承人身上，以人为载体存在是“非遗”的核心特性。如果把“非遗”比作火的话，每一名传承人就好比是一个具体的有燃烧时限的火把，经历千百年，火未灭，但火把肯定已换了几茬。很多事项被以文字、图案等方式记载了下来，以及随着技术的发展，尤其是数字化技术的发展，能够以照片、录音、录像、全息成像等多种动态或静态的形式被记录保存下来，但要清楚地知道，那些被以文字纸张、电子数据等各种介质储存起来的，仅是“非遗”的成果或反映、镜像，而非“非遗”本身，只有那些以活生生的人为载体，传承着的才是“非遗”。

　　从方面来看，各种以文字记录下来的传统知识本身不应被视为“非遗”，而对传统知识的践行活动或仪式，则可能是“非遗”。

　　以独立性来判断

　　“非遗”是以一个个具体的“非遗”项目的形式存在，每一个具体的“非遗”项目在时间上、空间上不能是无限外延的，不能是涵括某一文化类型的全部，如内容过于庞杂将使其在认知中的可操作性大打折扣，如将“汉族人的生活方式”确定为一个“非遗”项目就很不合适。而传统技艺类项目由多个环节组成，互相独立而又前后相连，则不建议单独拉出一部分就立为一个“非遗”项目，如将磁州窑传统烧制技艺分为磁州窑传统拉坯技艺、磁州窑传统刻画技艺等多个项目则不妥。

　　实际的“非遗”项目之间是可以有交叉的，如唐山皮影戏是一个传统戏剧类的项目，而演出所用的皮影影人的雕刻又是一门属于传统美术类的项目，并且这两个项目可各自独立。民俗类项目虽然包括仪式的组织实施、供品的制作、民间花会的演出等庞杂内容，但往往在活动时间上较固定且有时限，亦有其独立性。

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

非物质文化遗产概念的“工具性”分析

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE