暗战大云寺，文物保护为何总是亡羊补牢

2016-12-25 17:12:46 来源：长江网已浏览次

　　过去数年里，陕西省重点文物保护单位，商洛大云寺被卷入商洛市西街片区旧城改造项目，而这并未经文物部门审批。围绕大云寺的保护，曾负责管理保护大云寺的商洛市博物馆和陕西省文物局，与开发商及商洛市相关部门展开了多年“角力”，但这并没有阻止开发商继续在大云寺院外的一般保护范围内动工。直到商洛市博物馆发出一封公开信，经媒体报道引发广泛关注，商洛市政府才要求开发商停止违规施工。（12月23日《澎湃新闻》）

　　“看到开头就猜中了结尾”，刘亚楼故居被拆、最美野长城遭水泥抹平、千年古村让位于“产业园”，媒体上关于文物因房地产开发而被破坏的报道层出不穷，让公众从最初的冷静思考、建言献策，到最后的吐槽式谩骂。因为公众已经厌倦了千篇一律的流程：文物被破坏，官员不作为、乱作为，媒体报道、社会关注，相关部门介入调查。而此次“暗战大云寺”中的一个小插曲，赚足了公众的眼球：被纪委立案调查的并非相关责任单位，而是致力于保护大云寺的博物馆及其工作人员。当然，随着舆论的不断升温，真相终会大白，相关责任人也必将被追责、问责。但公众的情绪依然是愤怒的，因为文物的保护总是要依靠媒体，文物的保护总是亡羊补牢。我们不禁要问，为什么不能杜绝官员在文物保护上不作为、乱作为，为什么文物保护不能防微杜渐？

　　“亡羊补牢，为时已晚”，文物破坏一件少一件，即使相关责任人被追责，留下的也只能是废墟和叹息。从过往经验来看，文物被破坏后，政府一方面处理相关责任人;另一方面责令开发商修复、重建文物建筑，以此加大开发商违规拆迁的成本。但效果往往不尽人意，文物被破坏的案件仍时有发生。让公众不得不联想：开发商征地拆迁的过程中，当地政府除了经济发展之利外，有没有个人私利夹杂其中。如果事后得利远远大于事后被问责的损失，就必然有胆大妄为的人铤而走险。文物被拆影响之大，必须查清有没有腐败因素作怪，有没有政绩观念扭曲，追究相关决策、实施人的法律和行政责任，确保打板子“打得准、打得痛”。但保护文物追责终究不如负责，相关部门事前如何有效监管，如何保护好遗址，如何科学建设博物馆才是重点。

　　保护文物，政府层面需要防微杜渐而非亡羊补牢。否则，将有更多的文物成推土机下的碎石瓦砾，总有一天，我们只能在照片里去寻找历史，徒留一声叹息。

责任编辑：小明

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

暗战大云寺，文物保护为何总是亡羊补牢

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE