大中通宝背“十”钱新探

　　大中通宝钱是明太祖朱元璋所铸，起初是在元末反元斗争中形成的，铸于元至正二十四年，起义军韩林儿韩宋政权龙凤十年（1364），这个时期的大中钱是一个农民起义军政权铸币，铸期当归于元代，然而大中钱的铸期仅限于此吗？其实大中钱是有两个铸期的，为元末和明初。朱元璋在应天府（今南京）称吴国公之时，于龙凤七年也就是元至正二十一年（1361）在应天置宝源局，铸大中通宝钱，分为五等，含小平、折二、折三、折五等光背钱、折十钱背“十”等。

　　朱元璋自江西击败汉王陈友谅后，又于江西置宝源局，铸大中通宝钱，亦同南京版分为五种，这类大中钱也为元朝末年铸，为元末农民起义军铸币。第二种大中通宝钱根据《明史-食货志》记载，太祖洪武四年增铸大中通宝钱，分为五式钱，背有汉字纪地（局）、纪值，分别有“北平、豫、济、京、浙、福、鄂、广、桂”九种纪地纪值钱，其中小平钱纪地（局）不纪值，折二至折十钱纪地纪值，如“桂二、三福、十济、十豫”等等。

　　清代翁树培、初尚龄等钱学家皆引明史记载，认为大中纪地纪值钱是洪武时期后铸，而唐石父的《中国钱币学辞典》指出：“凡有背文者，除折十钱背十纪值外皆是洪武后铸”，如图1指的就是元末时期所铸。大中通宝小平钱文与金世宗时期的代州阜通监版的大定通宝（大字类，申酉类）相似，大中通宝小平瘦金体版（也称为折点大三角通版）改自大定通宝“瘦金体折点大版”，这类大中小平在钱币学里简称为“大定范”，其实我们可以再比较一下，大中通宝小平与元代的至大通宝小平与至正通宝小平钱，包括与同时期的大义通宝、天定通宝的钱文很相像，包括后来的洪武，永乐通宝小平钱与其颇具有传承关系，故而大中通宝小平钱颇有其时代气息与时代背景。

　　洪武四年，朱元璋于南京、北平府（今北京）以及七省铸大中钱，各省开设宝源局，这时期的大中钱文已经失去了“大定范”的风格，在户部下发部颁样钱以后，各省铸局依着样钱开始了自己的母钱刻制阶段（雕母），也就是钱文面版在样钱的框架下有了自由发挥阶段，每种大中通宝面文则相应地代表一个省局的铸币风格，其实这种风格早在北宋时期就已经出现，宋版如此多的原因是在于钱监之多，每个钱监能突出自己的铸币风格，形成钱监钱局特有的面文版式。

　　如图2，不收藏钱币版式（面版）的泉友很容易把它当成图1类大中钱，且认为图2钱就是元末时期南京或江西所铸。根据前面的论述，图1钱为元末起义军铸，而图2钱实则为洪武四年以后铸，此钱属于地道的明钱，因为图2钱的面文在元末时期并未出现过。图2钱出现的面文其实就是图3钱，是洪武四年河南省（豫）局的面版面文，与图1钱元末所铸的钱文风格差异性很大，其钱文风格与洪武四年以后的大中通宝纪值纪地钱的风格很相像，所以图2钱就是洪武四年以后时期，河南省（豫）局的省纪地纪值版背“十”钱，简称为“豫版背十”。关于此钱为什么是简化豫版背十钱？笔者以为：此钱由于当时的河南省宝源局在选择制作大中钱时，由于是各省局初铸大中通宝，而各省面版面文各有差别，为了避免与早期省局面版混淆，给户部官员下来巡查各局铸币质量时，也相对起到监督作用，故在后面加上了铸局名，如同北宋时期的衡州熙宁监与陕西陕府监初设置时所铸的背“衡”、“陕”等字钱币，用来加以钱监制作钱币风格的区别，后铸造一段时期，钱监风格形成之后，就去掉了背纪地，很可能是重新制作母钱的时候，就省去了纪地（母钱的使用寿命有一定的时间限制，长期使用，造成钱文字口磨损，铸钱质量下降），故而图2钱为河南省局（豫）后期铸造的大中背十钱，为洪武年间所铸。

　　如今洪武年间铸造的大中钱已不多见，特别是折二、折三、折五、折十大钱，其中不乏名贵之泉。以上为一家之言，今将其展示出来，以期同好探讨指正。