鱼予：开发商无视文保部门，谁给的“胆”？

2016-09-03 23:32:29 来源：荆楚网已浏览次

　　国家文物局8月30日下午通报称，龙家民居是位于贵州省独山县的文物保护单位，今年8月19日20时左右被强行拆毁。龙家民居整体为长方形封闭式院落，占地面积约600平方米，主要建筑为面阔八间，进深二间，二层砖木结构建筑，为当地清末民初民居建筑典范，具有较高的文物价值。（9月2日《中国青年报》）

　　经历过日本人进攻独山，经历过县城被大火烧了一个星期，却经受不起当地的重点招商企业的“蹂躏”，让人唏嘘。从“中央城”项目动工开始，到县里的文保部门和银象乾坤公司之间的接触就越来越频繁，再到挖掘机的机械手臂一次次地举起，向下面砸去；从文保部门负责人试图制止“这是文物，不能拆”，到现场施工的工人继续施工，再到老房子慢慢地变成了一片杂乱的瓦砾废墟……开发商竟能如此无视文保部门，谁给的“胆”？

　　其实，稍加梳理，不难发现，文保部门确是拗不过“牛气”的开发公司。因为，该公司是为独山县棚户区改造建设而设立的公司，是当地的重点招商企业。“中央城”项目是该公司的首个开发项目，在整体上充分体现独山县委、县政府定下的主题和精髓；该项目已纳入2013年至2017年全国1000万套棚户区改造项目内，有“缔造核心商业财富盛宴”“汇集独山精英人士，引领城市风尚生活”雄图伟业。在此种充斥着傲慢的权力意志和急功近利的政绩观，让开发公司和地方领导干部看得见效益，有着实打实的利益，在两者取其轻的权衡利弊中，小小的古建民居怎大得了“利”字所带来的诱惑？为此，看不出正在进行的调查对施工有什么影响，也就在情理之中了。

　　诚然，谈及古建资源保护的不足，无疑可以找出太多的理由与现实原因。可能还是那句“丑话”，如果没有利益驱动，地方政府很难有热情加强文化遗产修缮保护。然而，一旦商业利益过度介入其中，就会出现急功近利、竭泽而渔的后果。因为，近30年来，全国消失了4万多处不可移动文物，这些登记在册、受到法律保护的、有身份的文物，尚且有一半以上毁于各类建设活动。如重庆文保单位“刘湘公馆”变身豪华餐厅，福州三坊七巷成为高档私人会所，厦门鼓浪屿半数以上建筑修建成家庭旅馆，西安古城墙被掏空……至于报道中的龙家民居，“毗邻”开发地带，命途多舛也是必然的。所以，将此案列入“文物法人违法案件专项整治行动”第一批督办案件，也让人略感“事后诸葛亮”之嫌。

　　民族的才是世界的。从龙家民居被强行拆毁，再次折射出在当前城市建设进程中，保护历史文脉迫在眉睫。摆在领导干部面前的问题很多，如何摒弃只顾眼前利益，不掉进功利主义乃至被政绩主导的陷阱？如何加强监督力度，杜绝为了个体利益，凌驾于法律法规之上的行为？如何加大惩处力度，让文物破坏的处罚力度置前，而不是每每总在“风雨后”亡羊补牢？如何将《文物保护法》与《刑法》充分对接，将破坏文物古建的行为纳入刑事立案范围？如何把住建、规划、国土等管理部门联动起来，取消违法企业的相关资质……

　　文物，是我国历史文化留下的印记，每一处文物，都见证和记录着历史。拆毁文物无疑是在撕裂一座城市的历史与现在，是抹杀人们的记忆与思绪。愿强拆龙家民居能有一个满意的回复，愿开发商无视文保部门事件不再发生。否则，当古文物损耗殆尽时，除了美好的GDP数字，我们还拿什么有价值的东西留给后人？

责任编辑：小明

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

鱼予：开发商无视文保部门，谁给的“胆”？

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE