北京太液池遗址立烂尾楼群18年 文物保护陷困局

太液池遗址现在是一片荒地

烂尾的楼盘

      20年前，这块地被用于商业开发，最终导致遗址遭到破坏，形成文保难题；20年后，西城区的有关部门想以回购的方式收回这块地，建设“鱼藻池公园”以保护遗址，但是又不得不尊重市场规则和契约精神，不得不考虑它的新主人，一家来自深圳的企业的经济利益。

      “从政府来说，过去囿于历史的原因，造成历史遗留问题。但我们现在有文化自觉，文化自信，也有足够的能力，所以想换一个角度思考。”西城区文化委员会主任孙劲松这样说。

      现场

      淹没在烂尾楼群中的遗址

      广安门外南街，11栋未完工的水泥建筑被包围在围墙里，矗立在荒草和大树之间已然18年。

      “施工重地，谢绝入内。”大门左侧的墙上张贴着一张施工标语，落款为“金中都置业”。相邻的一块黄铜制标牌上，却又明确此处正是“金中都城内的苑囿区遗址”，在1984年被公布为北京市市级文物保护单位。

      很少有人能看到围墙里面的景象，甚至于围墙里面的看护者面对问询者都会说：“这里面没什么遗址，只是一片工地。”

      但是，北京地理学会副理事长朱祖希却知道围墙里面的秘密：在那些烂尾楼之中，隐没着一个原本是马蹄形的人工湖。它最初的名字叫鱼藻池，也称为“太液池”，始建于860多年前的金中都。

      经过朱祖希的考证，史书中曾记载，在金中都宫城兴建之时，古代的建筑者在城内西南隅凿出一片鱼藻池，并修建了鱼藻殿。此后，随着朝代的更迭，鱼藻殿毁于战乱，但鱼藻池却保留了下来。

      “只有它能证明金中都存在于北京。”朱祖希教授认为，北京在历史上真正成为重量级都城的序幕，始于1153年4月21日，金正式建都燕京。著名历史地理学家、中科院院士、北京大学教授侯仁之在生前也考证，将金建都燕京称之为北京“巨变之始”。

      正是由于鱼藻池的重要历史文化价值，1984年，北京市文物局将其所在的地方“金中都城内苑囿区”列为北京市级文物保护单位。

      然而，如今这片水域已荒芜20年。在朱祖希出示的1987年版“北京市地图册宣武区地图”上，鱼藻池的马蹄形状清晰可辨。“如今剩下的还不到三分之一了。”朱祖希表示。

      北青报记者从鱼藻池所在区域的东侧进入，眼前只有一片荒草丛生的土地，难见水面。

      调查

      横跨20年的太液池保护难题

      鱼藻池命运转折 始于20年前商业开发

      上世纪80年代，鱼藻池所在地方属于宣武区体育局。据悉，新中国成立后，鱼藻池公园改成青年湖公园，后划归为宣武区体育局所属的游泳场。

      1994年，宣武区体育局用土地和一家房地产公司合作，成立了北京金中都公司，以开发房地产项目为条件制定“金王行宫”方案出台，计划在此修建高档住宅。该项目后改名为“金宫花园”项目，土地性质为公寓，70年土地使用年限。

      经过施工，1996年前后，鱼藻池周围建起11栋别墅的雏形，但随后成为烂尾楼。一位熟悉此事的知情人对北青报记者说，开发住宅项目的公司因债务纠纷，被法院查封，住宅项目随之烂尾了。

      朱祖希曾在2002年进入过工地。他回忆说，豪宅成为烂尾楼，外来人口进入楼内生活，遗址内也开始有简易板房出现，鱼藻池内垃圾遍地，遗址已经很难看出。

      恢复鱼藻池公园 专家们的第一次建议

      鱼藻池的变化引起了中科院院士、历史地理学家侯仁之先生的关注。2002年，已逾九旬的侯仁之通过他的学生朱祖希，代写了一份建议—“恢复鱼藻池公园”。

      侯仁之建议将鱼藻池遗址开辟为“鱼藻池公园”，恢复和展示鱼藻池遗址作为北京重要历史文化遗存的历史面貌，补充和完善北京西南“金中都文化遗址游览区”。

      “提出这个建议后，当年市领导有批示。”前述知情人向北青报记者表示，侯仁之当年委托朱祖希提出的这个建议，是为了避免高强度开发，打算把鱼藻池遗址变成一个金中都鱼藻池公园。

      开发商2亿元的欠款 政府无法“解难题”

      2004年10月，北京市文物局曾针对金宫花园项目的有关问题，印发文件复函当时的北京金中都有限公司。“原则是按照文物保护的要求拆除现状未建完的别墅，恢复金中都太液池遗址水面的历史原貌，建设集群众休闲、体育、文物相结合的开放式公园。”北京市文物局这份文件中引述的方案与侯仁之先生2002年所提方案几无差别。

      但是，在2004年11月9日，原宣武区文委在“关于整治金中都鱼藻池遗址情况说明”中表示：“为改变太液池地区的现状，市区有关部门曾提出许多解决方案，但因涉及原投资商欠缴法院和债权人近2亿元的各类欠款、贷款、利息等损失费，使解决太液池环境破坏的现状成为了一个十分棘手的历史遗留问题。”

      政府的妥协：不得已而为之的保护

      当时的政府无法获得这块已经成为商业用地的土地，开放式的公园自然无法建成。于是，另一种关于鱼藻池保护的方案出台了，这被专家和当时的宣武区文委称为“不得已而为之”的办法。

      2004年11月，四位专家对原宣武区鱼藻池翻改建项目文物保护进行综合评审。根据当年这份评审意见，原则同意将鱼藻池现有公寓楼按照减少地上面积，降低建筑物高度，把停车场建在地下的翻建和改建方案。

      按照当时金中都公司提出的方案，将现有最高6层的公寓楼全部降低到三层以下，已建成的地上建筑面积从2.3万平方米减少到地上1.88万平方米，原来118套住房改建成20余套住房，住户由118户减少到20余户。

      宣武区文委称，对已批建公寓的方案进行调整和恢复建设，经市文物局和市规划委按照保护范围的界限和减少地上建筑面积的原则设定的，对现存烂尾楼进行翻建和改建，是“不得已而为之”的办法。

      但是即便如此，北青报记者注意到，当时的专家们还是着重提到了鱼藻池公共开放区域的问题。专家王世仁在意见栏目中就写道，水池及周边一定距离应当是公益开放的空间。

      然而，这个方案还没实施，“金宫花园”项目便已经易手了。