这是不是唐代古城墙考古圈内也在讨论

2014-08-05 10:13:39 作者：邹洪珊来源：钱江晚报已浏览次

这是不是唐代古城墙

考古圈内也在讨论

其实，这两天，在宁波的文保圈内，关于古城墙的讨论，一直很激烈。

鄞江挖出的，到底是不是古城墙？是不是唐朝以前的古城墙？

持认同意见的人说，这是有历史做依据。

史书记载，明州城搬出12年(公元833年)，鄮县县令王元玮的办公地方，迁到现在的悬慈村官池南路，因为西面修它山堰，东面和中部都在修水利。

而现在发掘古墙的地点，南面靠小溪，北面靠南塘河，河对岸就是悬慈村，和历史记载的地点吻合：“这里发现的梅园石、小溪石，很有可能就是南塘河二岸修水利用的。”

同年，县令王元玮为了输送淡水到明州新城修了一条南塘河，当时南塘河的范围，应该是古代城内一部份，或向北门外延伸就是小溪港。根据村里一些老人回忆，最早的南塘河，解放后仅有4米宽，凤凰山二边的名称都叫高地。

作为城址的有力证据，就是一层石子一层泥土。“我国城墙最早都是采用夯土修筑而成的土墙，直到宋代，砖石砌城包筑多了起来。”

从现场来看，遗址至少在宋代以前，再结合历史，是唐代城墙的可能性，就非常大了。

而另一种观点是，仅从目前来看，不能看出是城墙。

“只有外墙，没有发现内墙，内侧没发现砌石，没发现内侧的边。一个城墙，总要有宽度吧。”

一位文保工作者告诉记者，目前的现场来看，酒灶，青瓷片很多遗迹都是宋元时期的。断代，是以最晚的时间来定的；那么，这最大的可能是宋代以来的遗址。但这一判断，又与当地的历史不符。

究竟是不是城墙，这也许就要等考古专家的最终定论了。

责任编辑：小赖

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭