海外文物回流呼唤文化鉴别力
2014-01-10 15:24:00 来源：人民日报 已浏览次
2013年秋，著名藏家刘益谦以5000多万元从海外竞得苏轼《功甫帖》。民间藏家力促“国宝”回流所赢得的掌声尚未散去，上海博物馆3位研究员发声，质疑这件书帖为伪作，是晚清时期以“双钩廓墨”手法炮制的劣品。
目前，真伪之争仍在持续发酵。《功甫帖》事件引发了大众对学术与市场的互动，海外文物回流等话题的讨论。
《功甫帖》事件如何发展？
刘益谦出手竞拍之时，苏轼《功甫帖》被认为是海内名帖、流传有序，且是苏轼书法流散在民间的“孤品”。
苏富比介绍称，该书帖是许汉卿旧藏。《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》都曾提及苏轼《功甫帖》，尤其徐邦达以“神采飞扬”为这件书法定论，评价很高。
但上海博物馆3位专家单国霖、钟银兰、凌利中2014年1月1日发表的两篇学术文章，则几乎全面推翻了这一名帖“流传有序”、“神采飞扬”的说法。
单国霖提出，该帖疑窦重重，首先是书法气韵不畅，其次是翁方纲题跋疑似为假。而张葱玉、徐邦达等老一辈鉴定专家之所以高度评价《功甫帖》，很可能是因为当时只见到印刷不佳的影本，而非亲眼看见原迹。
钟银兰、凌利中研究员认为，《功甫帖》墨迹本是以“双钩廓墨”方式造假的伪本，而且它“用墨不精”，像小孩子描字帖的水平。
3日上午，苏富比拍卖公司对上博专家的学术报告做出回应，措词激烈地表示不同意文章中的观点，坚决认为《功甫帖》为苏东坡真迹，并且将在10天内对文章内容做出回应。可以想见，双方将展开实质性的学术交锋。
一位资深拍卖界人士表示，“要判别《功甫帖》真伪，可能还需要一段时间，因为鉴定中国古代书画从来就非易事。”因为，越是年代久远的名人书画，存世量越是稀少，因此可以用作学术鉴定“参照”的坐标也就越不清楚，给真假鉴定带来很多挑战。
学术、市场能否走向良性互动？
此次《功甫帖》事件中，另一个备受争议的焦点议题在于：公立博物馆专家为保持学术品质，不为利益方背书，从不介入市场鉴定，这已是一条不成文的规定。上博专家此番为何高调“打市场之假”？
对此，上博曾有婉转解释，称这次研究报告并非故意为之，而是在研究馆藏《刘锡敕》时发现它与《功甫帖》作伪手法如出一辙。
一些拍卖界人士对此持保留意见。荣宝拍卖总经理刘尚勇表示，近期苏轼《功甫帖》真伪之争引发公众关注，学术干预市场引发激烈反弹。刘尚勇指出，学术鉴定和市场鉴定的标准不同。学术研究出于公益，不避对错，鼓励争鸣，经常翻案；市场鉴定却要维护私人利益，动则伤筋动骨。两者“交锋”需要慎重，此门一开，学术很可能会为利益背书。
但更多文化界人士认为，在越来越多的艺术品、文物打着“国宝”旗号自我包装炒作、以求行销于市场之时，公立博物馆理应打破沉默，承担文化责任。
上海一家媒体艺术评论主编顾村言撰文称，国有文博机构是纳税人供养的机构，在事关文化底线的事件中，需要有所担当，更需要“理直气壮”地发声。
事实上，学术鉴定和市场鉴定本应有所交集，就是对中国传统文化的尊重敬畏。正如马未都所说，“《功甫帖》的鉴定对业内是大考，虽九字也包含气象万千，不是随便一个真字或一个伪字可以终论的。我们作为后来人，无论站在何种角度，在传统文化面前都应如临深渊，如履薄冰。”
责任编辑：小赖
扫描此二维码，分享到微信
中国文物网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。
二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新闻速递
- 关于《国有文物资源资产管理暂行办法》的解读
- “语文·博物·美育”融合课堂教学研讨会在中关村一小...
- 《国有文物资源资产管理暂行办法》
- 财政部、国家文物局联合印发《国有文物资源资产管理暂...
- 国粹与国货的完美相遇，《国色天香》景泰蓝牡丹美妆璀...
- 中央决定李群同志任国家文物局局长、党组书记
- 2020年12月中国文物艺术品市场分析报告
专题视点MORE
原创推荐MORE
- 文物网培训中心
- 美好时光
- 大家鉴宝—老窑瓷博物馆公益鉴宝活动圆满举行
- 曜变之旅
- 菖蒲河园，一袭釉色染枝头
- 龙泉琮式瓶
- 盛世风袭北京城，金秋月览长安客（下篇）
- 阿富汗珍宝展之：石膏盘上的希腊神话
- 秘色出上林
- 阿富汗珍宝展之：恒河女神雕像
