关于对天一阁藏书破损原因及保护措施的探析

      范钦，字尧卿，号东明，浙江鄞县人。明嘉靖十一年进士，官至兵部右侍郎。卿爱读书，并于嘉靖四十五年间，建成天一个藏书楼，至今已有四百三十多年历史，是我国现存最久的藏书楼。1982年被国务院列为全国重点文物保护单位。

      天一阁藏书丰富，尤以明代的刻本和抄本为多。其中明代地方志和科举文献最为著名，现藏明地方志二百七十一种，登科录、会试录和乡试录有三百七十种，大部分是海内孤本，还有经范钦亲自校订、监制刻印的《乾坤凿度》、《元包经传》、《竹书纪年》等三十余种被当时收藏家称誉为“奇书”，更是稀少珍本。

      天一阁在四百余年的岁月中，历经了战乱、盗窃、火灾、风雨侵蚀等各种天灾人祸，后又经政府的数度斥资修缮，至今巍然矗立着，并以其悠久的历史和幸存的珍贵古籍，堪称为我国藏书文化的代表，在我国藏书史上创下了独一无二的奇迹。

      一、藏久不散是文物保护者的重任

      明末清初大学者黄宗羲在《天一阁藏书记》中精辟地指出：“尝叹读书难，藏书尤难，藏之久而不散则难之难矣”。

      其一难是政治动乱，战祸不止。清道光二十年（公元1840年）英帝国主义占据了宁波城，硬闯天一阁，掠取舆地书数十种而去；清咸丰十一年（公元1861年）太平天国军队进驻宁波前后，当地小偷趁混乱局面，潜入书楼，把所盗藏书论斤卖给奉化棠岱造纸商人，使许多珍贵古籍成了造纸原料。

      其二难是水火无情。1933年9月18日的一次罕见台风，刮倒了年久失修的天一阁东墙，书楼因漏水，对藏书造成了一定的危害；1937年，抗日战争爆发，范氏后代为了保护书籍，把部分精本移至鄞西茅草漕范大冲墓庄，一年后又将其他明刻、明抄本移藏于鄞南茅山范钦墓庄，后因局势紧张，把全部藏书装成二十三大箱，用卡车转移到浙南龙泉县福泽乡石达石村，1945年8月，日本投降，才幸免日寇闯阁掠书的劫难。

      其三堆是盗贼偷窃。清乾隆三十七年，清政府为纂修《四库全书》之急，乾隆在三十八年三月十日的诏书中点名征书：“……宁波范氏天一阁，皆其著名者。”以范懋拄为首的范氏后人，进呈六百三十八种书，虽有抄竣发还的旨意，部分书结果还是被承办者据为私有；1914年，窃书大盗薛继潜入阁内，盗去一千多部藏书。后来商务印书馆搜集了数百种，放在涵芬楼，1931年“12.8”战役，被日机全部炸毁。

      其四难是子孙不肖，分家产或守业不妥，导致人去书亡的后果。范氏后代严守：“书不出阁，代不分书”、“烟酒切忌登楼”等家规。同时互相监督和自觉遵守下列家制：“继乃子孙各房相约为例，凡阁橱锁钥分房掌之，禁以书下阁楼，非各房子孙齐至不开锁。子孙无故开门入阁者罚……因而典鬻者，永摈逐不舆祭。”

      从以上几个记载中可知，天一阁藏书楼历经劫难，今天仍能得存如此丰富的古籍，实属奇迹。

      这也是直接造成现存书籍大量破损的原因之一。

      二、藏久不散之余的遗憾

      书楼年久失修而漏雨，加上范氏后代墨守成规，除一年一次霉季后晾晒书这一惯例外，极少登阁，更别说其他形式的保护书措施了。那么，这些藏书会不会“破相损寿”呢？远在清乾隆三年，全祖望在《天一阁碑目记》中曾痛心地指出：“独有一架，范氏子弟未尝发现，询之乃碑也。……惜乎鼠伤虫蚀十之五”；近人缪荃孙在《天一阁始末记》中又叹息地说：“阁既残破，书亦星散，……但见书帙乱迭，水湿破烂，零篇散页，鼠咬虫穿”；又有著名学者赵万里先生登阁后长叹道“那前清乾隆御赐的毛装残本图书集放在中间，……此外，东西两间共有十个大柜，里面足足装了两千多种破的、烂的、完整的、残破的等各种不同年代的书，……我们发现好几个柜子里都有蠹虫，因此对于传统的保存阁书之秘诀发生了疑问……，所以，科学的防蠹工作，实是今后保存阁书最要的一著。”从这些翔实的记载中，我们不仅要问，范氏后代难道不知道这种情况吗？难道没有具体措施来防范吗？郑振铎先生曾说“盖范氏尝相约，即子孙也不得登阁也。”相传只有祭祀日和曝书日是子孙必到开阁的时间。可见，范氏后代的管理只是被动的“看守内阁”，严格的家规制约了主动管理的愿望，致使虫蛀鼠咬泛滥。同时，“书中蠹蛀，无物可劈”这个为所有收藏家头疼又找不到好办法的现实，同时也困扰着范氏藏书。范钦曾把芸草，夹放在书籍中来辟虫，曾被世人传为美谈。清代学者袁枚有诗云：“久闻天一阁藏书，英石芸草辟蠹鱼。”并注：“书中加芸草，橱下放英石，芸收阴湿物也。”宋代科学家沈括在《梦溪笔谈》中指出：“古人藏书辟蠹用芸。芸，香草也。今人谓之七里香者是也，……劈蠹殊验，南人采置席下，能去蚤。”对于芸草辟虫、英石吸潮的记载，可从乾隆三十九年，杭州织造曹寅奉命察看天一阁书楼建筑及书架款式后，在奏章中写道：“天一阁在范氏宅东，……东偏一向以近墙壁，恐受湿气，取其透风，……橱下各置英石一块，以收潮湿。”知道今天每只书橱下面仍然按原样堆放着英石，英石产于广东英德县，是一种石灰岩石块。笔者怀疑仅仅几块英石，对长期雨纷纷湿潮潮的霉天雨季，英石能吸收多少水份？吸饱了水份，难道还能继续在四面透风的大面积书楼内发挥作用吗？答案显然是不完善的。从上述记载中可以看出，古人对芸草辟虫给予很高的评价；笔者曾深入香草产地广西，香草生长在海拔三千上下的原始森林，又是制作香精的上佳原料，其香味久闻不散，长期使用对人体对书籍都没有副作用。1975年天一阁恢复香草辟虫的传统方法，1982年后，藏书普遍使用香草。当你接近或翻阅书籍时，淡淡的芳香时而扑鼻，坐在古阁才会真正领略到“古色古香”的诗情韵味。早在香草没有普及前，天一阁藏书基本上用樟脑丸、樟脑精来辟书虫。那么，这些药物果真灵验吗？笔者在长期的库房管理和古籍修复实践中，对虫蛀的危害之大，损失之巨恨之入骨，由此对传统防虫药物做了较长时间的实践，现把过程详述如下：首先把蠹虫分别放在樟脑精、樟脑丸二个密封的玻璃瓶中，两三个月以后打开一看，具有顽强生存力的蠹虫竟然还能快速爬行，毫无伤害迹象。而书籍中放芸草的虫远之无蛀。没放的书却被虫所害。从中得出结论：范氏后代藏书，在思想上迷信某些夸过其辞的辟虫药物，在行动上又无长期认真投入捉虫、除虫的保护书籍的管理中，以至于留下后患无穷的后果。

      三、触目惊心的数据，敲响紧急抢救保护的警钟

      据1976年对八万卷的善本普查中显示：脱线的有2427册；虫伤的3017册，水渍霉变的574册，占总数的五分之一。为进一步摸清善本书的破损程度，以便采取切实的保护措施，笔者在逐册检查后，得出数据如下：天一阁善本30615册，其中虫蛀的6491册；水渍、霉变、粘连、焦脆、破碎的1303册，断线需换封面副页的1902册。合计破损书9696册，约占总数的三分之一。笔者又专门对其中的珍贵科举文献做了重点检查，发现在421册总数中，其中不同程度的虫蛀有383册，在此基础上同时还存在着水渍、霉变、粘连现象的1册，大多数已无封面、副页，完整无损的紧剩7册，这个可怕又令人心痛的数据足以向文物保护者们敲响警钟。如再不采取有力措施，任其发展，必将付出无法弥补的巨大代价。

      四、紧迫的保护措施----除虫、修复

      从上述统计数字中明确无误地告诉我们，在日常管理中，书虫是书籍的最大敌人，书虫世世代代无情又贪婪地吞蚀珍贵古籍、字画……所以作为文物保护工作者，在做好修复工作的同时，平时还要注意书籍的养护工作，要经常检查清除书虫，尽可能做到防患于未然。我们跳出传统防虫的误区，组织专门技术人员，对所有古籍进行人工捉虫，虽然工作量大，但效果非常好，先介绍如下：1、主要有三种不同类型的书虫在吞蚀书籍，第一种是蠹虫，这种虫体积小，呈银白色，爬行灵活，能在缝隙中进出自如，繁殖快，生殖力强，其对书籍的吞蚀状纵横交错，严重影响书品，第二种是黑硬壳小虫，其对书籍的蛀蚀状是呈洞状，即从第一页蛀蚀到最后一页，第三种是软体虫（如粪虫状）这种蛀虫多出现在册页中，其特点是食量大，繁殖快，经其吞蚀的册页如挖战壕一般，书籍面目全非。2、凡是蛀食后的孔洞，都留有虫子和污渣物，有的变硬成块，有的松散似尘。具体的清理步骤如下：1、准备好白薄手套、软毛刷、镊子钳。2、把需要清理的书籍搬移到隔离室，主要是防止书虫四处逃窜，危害其他书籍。3、彻底清除书橱中污物灰尘，发现裂缝马上设法封闭，防止书虫的二次侵入。4、对尚能翻阅的书籍，需小心地从完好处翻开，发现书虫，切勿在书页上除之，应设法驱赶至书页外再予处理，这样可以避免书籍的二次污染，减少人为损害。5、先用镊子小心取尽污渣物，然后轻轻刷净书页中的虫子污尘。6、对特别破损，难以翻阅的重度残破蛀蚀书籍，需要古籍修复技术人员特殊处理。如采用冷冻除虫等方法7、如确认书籍无虫，则按原样放回。8、书册、书橱净化后，可以放上芸草或其他有效驱虫药物，以防止其他虫类进入。9、馆藏30万卷书，经过二三年的反复人工捉虫，现在蛀虫现象已难以找到，同时由于经常翻阅透气，库房又新设了除湿机，故霉变现象基本绝迹。10、组织专门修复技术人员，重点抢救修复严重残破古籍，并以整旧似旧为原则，使珍贵古籍枯木逢春，古为今用。世上无难事，只怕有心人，如暂时找不到更安全、更保险、更有效的消灭书虫的科学方法之前，我以为手工除虫和日常养护结合，不失为一种有效、保险、安全的文物保护措施。

      修复抢救残破古籍，整旧似旧，这也是对古籍修复人员的更高要求，藏之久而不坏，这也是对文物保护人员的更高标准。