元青花真伪的“世纪之争”

2015-07-16 08:55:06 来源：中国瓷器网已浏览次

从上世纪80年代起，国内文物界开始关注元青花的存世与相关研究。在此以前，在中国大陆范围内，还没有人真正从学术上关注过中国文化史上的这一重要现象，关于元青花的鉴别与深度研究更无从谈起。

　　一、现状在中国文化史、文物史上，只有极少数器物的真伪要花上几十年时间还无法弄清，关于元青花真伪之争就是一例。

　　直至上世纪90年代末期。国内关于元青花的主流理论与看法是相对稳定的：它就是“全世界元青花只有300件”。这个结论谁先作出的？通过什么调查得出的，现在无从查考。但文博系统的一些主流专家屡屡在报刊、杂志、电视台上重复这一结论，则是不争的事实。他们更进一步地说，全世界300件元青花，200多件都在国外，国内只有100多件。在这一判断笼罩下的中国文物——古玩界，元青花成了神秘莫测的器物，以至于影响了国际范围内的元青花交易价格。一件“元青花鬼谷子下山罐”在伦敦拍卖了1200万英镑（合2.3亿人民币），一件“元青花绵香亭罐”在香港拍卖到8千万港币，这都是近几年内发生的事。

　　对这一现象的冲击发生在本世纪初开始出现的民间收藏热。近十年中，全国各主要城市的古玩市场和地摊上，陆续出现了元青花器物，数量不是惊人，但也相当可观。这一现象，被敏感的各行各业的热爱中国文物的收藏家关注到，并及时的迅速地购买收藏。据“中国收藏家论坛”粗略的统计，全国收藏家手中的元青花及元代色釉瓷大器，超过万件（港、台、澳未统计在内）。收藏者达到几千人，其中收藏百件元代器物的大藏家有数十人。

　　民间收藏的元代瓷器，在鉴定上受到了主流文博界的强烈否定。除了象故宫博物院李辉柄、原国家文物鉴定委员孙学海等老一辈专家明确表态支持、国家博物馆的雷从云、李智宴先生在一定程度上支持外，不少体制内专家要么三缄其口，要么坚决反对。这种态度，也使在传统市场上做买卖的商人有了可乘之机，他们也津津乐道“300件论”，作出“奇货可居”状，以高价出售与他们有利益关系的藏品。更为可悲的现状是出现了“国内不认国外认”，“墙内开花墙外香”的现象。十数年间，元代瓷器与其它国内新出现的历代文物，由于不被体制内专家认可而堂而皇之地流出国门，在日本、韩国与欧美市场上公开售卖，更有甚者，在日本、韩国甚至成立了“中国出土文物保护协会”，令国人惊诧不已。

　　二、谁来判别真伪？

　　问题的关键是：民间收藏家手中的这些器物到底是不是真品？如是假的，一切就无从说起。如是真的，目前的现状就成为关系到国家文化安全的大问题，谁也不能轻率妄断，这是要负历史责任的。

　　在关系到国家文化安全的大是大非问题前，各行各业的文物爱好者、收藏家表现出了一个有责任感的国民的最真挚的品质。在这十数年间，他们契而不舍地动用自己的资源，在一部分文博专家的支持下，调查真相，研究真相，宣传真相，在中国文化遗产的保护上作出了自己的贡献。在笔者看来，这些民间无名英雄，各级政府其应当发给他们一个个大奖章，以表彰他们的成就。

　　举例来说，已经在上海浦东南汇博物馆展出的170余件元代瓷器，是全国150多位收藏家的藏品，它们被挑选来参加“迎世博中国民间收藏精品展”。有什么理由说这些藏品是真品呢？

　　第一，全部器物经过釉面成份机器检测，结论与“元代瓷器釉面成份相符”。釉面成份检测是怎么回事？有些读者可能不太清楚。我们知道，一个器件的物理化学性质是可以通过现代科技分析的，其中分析元素的组成就是一种办法。这就象在医院里医生给病人检测血液成份一样，检测的结果是一个客观数据系列，并不加上人为的主观判断。那么，怎么判断检测出来的数据表明该器物是元代瓷器呢？关键是要找到好的参照系列。

　　目前全国各检测机构的数据库参照系列大多数是自己建立的。他们出于谨慎，只相信自己找到的窑口瓷片数据作为参照，所以普遍的缺失是数据不够。南汇展的参照数据是《中国科技史·陶瓷卷》公开发表的数据，应当有更广泛的适用性和权威性。检测出来的数据与《中国科技史·陶瓷卷》公开发表的数据相符，从一般的规律来讲，结论应该是可靠的。从逻辑上讲，能推翻这一判断的证据只有一个：用新仿品通过机检，即新仿品的釉面检测成份也与《中国科技史·陶瓷卷》所刊列的一样。但迄今为止，没有一例报告告诉你新仿品能通过机检。相反，好多老的瓷器通不过机检，因为没有相对应的参照数据。只要用科学理性的办法去看待釉面成份检测，陶瓷器的真伪是可以鉴别的。

　　第二，这批元代瓷器的鉴定全部通过了故宫博物院古陶瓷专家李柄辉、原国家文物鉴定委员会孙学海先生与江西文物研究所古陶瓷专家余家栋研究员的联合鉴定认可。我们知道在文博界专家中，眼光差异很大。众所周知，李、孙等几位与一些专家的观点不同，看法有异。那么，专家的鉴定权威性从何而来呢？似乎从资历上很难证明谁优谁劣，现在也不可能对专家有个“客观的考核”，可以立见分晓。但有一点是肯定的，这三位国家级专家的鉴定结论与机器检测的结果是一致的，这就说明问题了。那些持相反意见的专家的意见与机器检测的结论是不一致的，这是矛盾，为了说清这个矛盾要证明他们的准确，就必须证明机器检测是不可靠的。果然如此，在电视节目上砸有机检证明器物的马未都、王刚、香港商人翟建民，想表明的就是“机器检测的不可靠”，但究竟不可靠在哪里却闭口不谈，其他与检测持相反观点的专家几乎以同样的态度看待机测，然而谁也无法证明检测的不可靠性。

　　第三，收藏界怎么来判断元青花的真伪？我要说的十分重要的一点是：这176件元代瓷器是全国100多名藏家，从全国各地集中到上海南汇博物馆的。从概率上看，这100多名经验丰富的本来素不相识的藏家为什么对器物持相同的观点呢？原来他们在收藏实践中摸索一套行之有效的办法来确定元代瓷器的真伪。

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

元青花真伪的“世纪之争”

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE