明代紫砂专著《霁园丛话》考究

2014-10-08 16:33:20 来源：中国文物网已浏览次

许多研究宜兴紫砂文化的专家学者在说明元代有紫砂时，大都引证《霁园丛话》里的记载。云：“余于白下获一紫砂罐 (俗称壶为罐)，有「且吃茶，清隐」草书五字，为孙高士遗物，每以泡茶，古雅绝伦。”并且进一步说明：孙高士名孙道明，号清隐，元末华亭人，曾名其居处为“且吃茶处”。由于大家没有得见《霁园丛话》原书，不知从何时开始，大家都认为蔡司霑是元代或者是明初之人。实际上这是误传。

说起蔡司霑，他对宜兴确实不陌生，据《重刊宜兴县旧志》卷五载：蔡司霑是福建龙溪人、举人，康熙二十三年（1684）任宜兴知县。其本人是一文人，又是福建人，自然对茶和茶文化有独到的感情，到宜兴任“青天”，仕途还不算差。这里也有比福建知名更早的茶，有比福建更丰富的茶文化，他的运气也不算差。

由此可以推断，《霁园丛话》一书中有关宜兴紫砂的记述，应该是在其担任宜兴知县以后的事，该书根本不可能产生在明初或更早时期。但为什么该书以后难觅其行踪呢？这就要从蔡司霑本人以后的仕途去解释。

《清史稿》的《汤斌传》中记载：在康熙二十四（1685）年，内阁学士、江宁巡抚汤斌先后“奏劾知府赵禄星、张万寿，知县陈协瀎、蔡司霑、卢綖、葛之英、刘涛、刘茂位等。常州知府祖进朝以失察属吏降调，斌察其廉，奏留之。”说明蔡司霑在宜兴任职并不长，而且政绩比较糟糕。在宜兴被罢官以后，史书上难觅其踪，估计蔡在此以后本身就没有什么名声了，其笔记一类的著作自然也淡出了人们的视野。

同样还有一个问题，蔡司霑说的那位孙高士和这把「且吃茶，清隐」的壶呢。孙高士是确有其人、其事的，但和蔡相隔的时间太远了，或许蔡真看到过这把壶，或许这把壶根本就是后人杜撰之作呢？现在我们不是也看到所谓“大明正德十八年吴仕制”的壶吗？香港茶博馆不也有类似的所谓“供春壶”吗？？

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

明代紫砂专著《霁园丛话》考究

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE