收藏家诉拍卖公司未返还价值上千万的拍品

收藏家梁先生委托拍卖公司拍卖数十件藏品，并自称两件价值上千万的拍品在拍卖会后未被返还。昨天下午，双方在西城法院对簿公堂，对两件藏品的去向各执一词。

去年4月，梁先生委托北京宗兴瀚博拍卖有限公司拍卖86件收藏品。双方签订了合同，拍卖公司也签字确认了收到全部拍品。不过拍卖会后，86件拍品中只有8件拍出。对剩余拍品的去向，双方有不同的说法，也引出了这场诉讼。

梁先生说，其中的两件拍品——保留价分别是1800万元和6万元的斗彩缠枝莲蒜头瓶、粉彩花鸟纹瓜棱水丞在流拍后，拍卖公司一直没有归还。他要求拍卖公司要么还藏品，要么赔钱。

拍卖公司的法定代表人王先生亲自出庭应诉，并给出了一个完全不同的说法。王先生说，拍卖会后当晚，公司和梁先生双方就清点流拍物品，除了7件待核查或不方便搬运的物品之外，其余都由梁先生取回了。凭据就是拍卖公司出具的一份留存物品字据。

“这字据是拍卖公司单方写的，没有我方签字，不能作为证据。”梁先生的代理人说，这张字据也只能说明这7件物品在拍卖公司，并不能证明梁先生将其余全部拍品都取回了。

在庭审中，拍卖公司参与清点工作的办公室负责人出庭作证，说的内容和王先生的说法无异：“待核实的7件物品都打了条，拿走的是大多数，都没打条。”法官问：“你们以前都是这么操作吗？拿走的需要记录吗？”“不是，”证人回答，按照公司以往的操作方式，都是在委托人的合同上将拉走的拍品勾掉，但是梁先生清点时自称没带合同，所以他们就只将留存的7件物品写了字据。

不过，证人的说法及其拍卖公司员工的身份受到梁先生一方质疑。“一个正规的公司怎么可能在没有列明清点、装车物品清单的情况下，就让人提走拍品吗？”代理人表示，拍卖公司负有梁先生取回多少拍品的举证责任。“拍卖公司完全可以要求梁先生立下收据，说明提走多少件物品就行了。”

“我只负责将留存的物品写字据，你拉走的东西我还写什么啊？”王先生认为要他还东西或赔钱，先拿出证据来证明东西在他公司。

由于原告方不同意调解，法庭没有主持调解，此案没有当庭宣判。