收藏市场水太深 买家伤不起

存银行利息低、炒股票怕大跌，还是投资艺术品靠谱―――时下，不少手里有些闲钱的市民渐生此类想法，于是到老街淘宝、到拍卖行竞拍、与朋友交易，通过各种途径投身收藏。然而，记者从本市徐汇、长宁、静安等法院获悉，近两年来涉及艺术品收藏的诉讼越来越多，入手赝品的市民将卖主或中介方告上法庭，却往往打不赢官司。

王先生从一家古玩商店买回2件古玩：价值37万元的“五彩三娘教子图盘”和价值8万元的“青花缠枝花卉大觚”。过了大半年，他把古玩拿到市文联艺术品鉴定中心鉴定，结论为这件器物属“高仿精仿产品”。他多次与古玩商店交涉退赔，均遭到推诿，无奈诉至法院，要求解除买卖合同、退还45万元。还有一名收藏家苏先生，花费253万元拍下一幅名家油画，经画家本人鉴定作品是假的。苏先生拿着画家的亲笔证明，将卖主推上被告席。但两位收藏者最终都没打赢官司。

藏品属赝品已成不争事实，为何还是打不赢官司？法官解释说，古玩交易买卖是投资回报高、风险也大的一种特殊行业，在长期“交易实践”中形成一套特有运作模式，收藏者从看货到支付价款间有一段时间，应对收藏品本身有鉴别能力。而从买卖双方订立的买卖合同来看，消费者已认可拍卖行和古玩商店出具的 “不保真”免责条款，且合同中对收藏品的描述与实物相符。

业内人士介绍，商家出售价值较高的收藏品时，往往会出具藏品鉴定证书。证书虽能一定程度保障消费者权益，但检测机构有时也会“出尔反尔”。

前些年，陈女士在一家玉器商店买下一只翡翠手镯，买前还特意请一家国家级宝玉石检测权威机构作出等级鉴定，结论为翡翠手镯是“天然A货”。 2009年初，陈女士为调头寸，将手镯拿到一家珠宝店寄售，不料珠宝店委托同一家检测中心重新鉴定后，结论为这只翡翠手镯是“处理后的B货”，并非“天然 A货”。陈女士将检测中心告上法院，认为中心的检测失误造成自己经济损失，要求赔偿2万元。检测中心则辩称，时隔三年多，陈女士先后两次拿来做鉴定的可能不是同一只手镯。最后总算经法院调解，由检测中心一次性补偿陈女士5000元。

收藏艺术品的另一途径，则是“圈内人”之间的私下交易，在法官看来，这种交易也颇有风险。美籍华人赵先生是朋友圈里小有名气的收藏爱好者，一次，他花9000美元买下朋友的祖传“清代康熙年釉彩水盂”。他请来鉴定机构对古董材质进行鉴定，确认成分“没有问题”。后来，其他一些圈内人士将其鉴定为赝品，赵先生遂将卖主告上法庭。法院最终没有支持赵先生的诉请，原因是鉴定机构仅对艺术品成分进行检测，并没有对其制造年代作出结论，买卖双方根据实物及鉴定报告进行交易，并不存在欺诈情况。

采访中，业内人士告诉记者，艺术品收藏市场存在着买卖双方信息不对称的情况，市场交易中已形成类似“卖假不退”、“拍卖不保真”、“古玩不打假”等所谓“行规”。究其原因，是我国古玩市场开禁多年后，相应的收藏法、鉴定法和行政法规缺失，现行法律也颇难保护消费者权益。

在这种情况下，业内人士建议收藏爱好者增强自我保护意识，购买收藏品前多学习相关知识、咨询法律界人士，无论与商家还是与个人交易，最好都请鉴定机构出具证明，并做出详细合同约定，将风险降到最低。