中原曹操墓的“地雷战”

导语：所谓“埋地雷”是文物贩子间的一种说法，在中国盗墓史上较为常见，就是让假文物回流到墓里，再通过盗墓这样的形式“挖”出来，弄假成真，让假文物成倍增值。文物贩子经常通过“埋地雷”的方式，让外地人上当受骗。

21世纪经济报道 王海平 苏州、南京报道

中原之大，却放不下一穴平静的古墓。

从“被发现”，到“被确认”，再到“被宣布”，“安阳曹操墓”一直饱受质疑。

经过数位学者的调查发现，重要证物《鲁潜墓志》的发现者徐玉超曾是个假冒文物伪造者，而安阳曹操墓在2005年除夕发现被盗之前，曾于1年前的2004年已经被破坏。专家们认为，“安阳曹操墓”有可能是被文物贩子“埋地雷”后一步步演绎至今的，让假文物回流到墓里，再通过盗墓这样的形式“挖”出来，弄假成真，让假文物成倍增值。

“我个人非常希望曹操墓是真的，但是，要让大家相信最好是铁证如山，至少也要做到证据确凿。”质疑“曹操墓”第一人、南京信息工程大学兼职教授、中国盗墓史研究学者倪方六说。

近日，记者采访了齐聚苏州的23位“质疑派”学者，学者们普遍认为，曹操墓风波纯属一部分专家学者沽名钓誉和地方政府急功近利，被别有用心的文物造假者有意利用、进而演绎出的一场考古闹剧。

而最新的消息显示，曹操高陵展馆将于9月份对外开放，门票初定为60元/张。就在学术之争愈演愈烈的同时，考古与经济结合而成的“帝王经济”，已上演到了最高潮。

在考古上“根本说不过去”

在苏州平门附近的一家会所里，拥挤的空间已经不需要使用扩音设备。23位专家学者分别从考古、历史、民俗、金石等各个角度对“安阳曹操墓”的真实性进行了深入广泛的研究。

曹操老家在安徽亳州，至今仍有十多平方公里的曹氏家族墓地。作为代表，亳州三曹文化中心主任王占锋在详细对比了亳州已发掘曹氏宗族5代人的墓葬后指出，“安阳曹操墓”不仅没有存在“曹氏共性”，也不具备同时期汉墓的特点。“我们希望有关方面能够公开发掘的资料，让各个方面的专家都能参与研究对比。”

来自曹操老家的说法，得到了北京师范大学历史学博士张国安等学者的强力支持。张国安指出，“安阳曹操墓”的年代如定在东汉晚期，与现有的汉魏考古常识相违悖，在考古学上根本说不过去。“东汉晚期流行三室墓，东汉诸侯王陵墓形制，如果是前后两室，必然带有题凑回廊形式，或者就是三室，这些特点安阳都不具备。”

目前，曹操墓真伪的争论主要是围绕《鲁潜墓志》、字体笔画和刀法、魏武王称谓展开，专家们普遍认为，曹操墓所出土的文物，很可能是同一人伪造。

“曹操墓”被发现，与一块《鲁潜墓志》有关，此志被认为是寻找曹操墓的指路牌。但江苏金石研究学者李路平认为此墓志疑点甚多，可能是伪造的，不仅没有墓主的生前事迹，反而用三分之一的文字说明曹操墓的方位，“恒古未有如此给盗墓贼指点迷津的墓志。”

此外，作为认定西高穴墓主铁证中的“武”，与《鲁潜墓志》中的“武”，竟然离奇地错得一样，“止”部均错写为“山”。而“魏武王常所用慰项石”石牌中“武”与《鲁潜墓志》中“武”字同样“止”下横出头太长，错写为“之”部，字的起笔同样“钉头”(非正常隶书的“蚕头雁尾”)，同样笔画瘦硬。

“字的体势、错误、字法一样，刀法略变为一粗一细而已。”相差一百多年，两块石碑的“武”字写法刻法错法如出一辙，李路平认为，官方公布的所谓认定曹操墓的“魏武王常所用”系列文物，与《鲁潜墓志》系同一人操刀作伪。

同样，中国政法大学教授、魏晋文学专家黄震云的一个偶然发现，也揭示了“曹操墓”被发现存在人为操作、人为造假之处。他在苏州会议上公布了一篇期刊论文，此论文是河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌于2008年第12期在《报林》发表的，论文题目叫《这儿就是曹操墓》。

“2008年西高穴墓葬并未进行正式发掘，墓主身份根本就无法确认，潘伟斌怎么就确定这个墓是曹操墓？”黄震云说。

而更大的破绽来自该论文的资料。2006年在西高穴的被盗墓处，潘伟斌发现了写有“魏武王家用”的系列文物，但最后公布的则是“魏武王常所用”系列文物。本报记者向潘伟斌求证时，潘解释说是看错了——错把“常所用”看成了“家用”。但黄震云认为，如此重要的文献也会看错，唯一可以解释的是潘伟斌当时根本不是“走眼”，现在公布的证据是伪造的。

张国安也指出，官方提供的石碑上“常所用”这三个字，至少到目前为止，无论考古学还是历史学都没有这三个字。

供职于开封市文联的林奎成另辟蹊径，从中国古代冥称制度研究着手，对“魏武王常所用”系列文物进行了的考证。林奎成认为，曹操生前死后，从来没有过“魏武王”的称号，仅一个“魏”字就让“曹操墓”造假穿帮了。曹操死后，绝不可能是“魏武王”。“魏王”是生前爵号、是显名，“武王”是死后谥号、是冥名，在中国古代等级制度中，若二者混用，便是违制。

对林奎成的说法，倪方六十分赞同：“曹操一生，从来没有‘魏武王’的称号，认为有的，都是仅凭印象的想当然说法，遍检史书，无一例证。”

曹操墓被“埋地雷”

对于“安阳曹操墓”，中国三国文化研究中心顾问闫沛东表示，此事被社会上别有用心的文物贩子利用，进而演绎出的一场考古闹剧。

“现在，事情发展到这个程度，安阳与河南方面只能一再用更大的谎言去弥补。”闫沛东在采访中向记者表示，他曾亲赴安阳当地调查，安阳曹操墓存在严重的造假现象，是学术霸权和地方政府互相勾结、利用孕出的怪物。

据闫的调查，“安阳曹操墓”是被文物贩子“埋地雷”后一步步演绎至今的。

所谓“埋地雷”是文物贩子间的一种说法，在中国盗墓史上较为常见，就是让假文物回流到墓里，再通过盗墓这样的形式“挖”出来，弄假成真，让假文物成倍增值。文物贩子经常通过“埋地雷”的方式，让外地人上当受骗。

闫沛东称，就在曹操墓当地，一个叫徐玉超的村民就曾用尿、泥和制，特别烧制出了一块“古砖”。而这块“古砖”竟被当地颇有名气的民间收藏爱好者龙振山精心收藏。

蹊跷之处在于，徐玉超就是发现《鲁潜墓志》的人。而这个“墓志”也让龙振山看走了眼，龙在1998年在《华夏考古》上发表了有关《鲁潜墓志》的文章，此文引起了圈内外人士对曹操墓的关注。

闫认为，盗墓贼、文物贩子“埋地雷”，成了曹操墓造假一事中的“意外”环节。根据他的调查，安阳西高穴大墓早在2004年底就被盗掘了，而目前媒体报道最早的只是2005年除夕之夜那次。“除夕之盗”中，大墓被盗墓贼用炸药炸开。当时墓葬所在地安阳安丰乡党委书记贾振林(一说当地派出所所长)接到报案后，便找到了河南省文物队队长潘伟斌。潘伟斌在当地村主任徐焕朝的指引下，曾亲自进入了墓穴查看。潘当时只判断是一个王侯级的大墓，但里面早已空了，潘建议回填盗洞。

到2008年9月，当地派出所共抓获了5批，共38个盗墓贼，其中缴获了刻有“魏武王”的石碑。

闫沛东表示，虽然后来河南考古方面改口说石碑是考古队员从现场发掘出来的，“但我们的调查是，这是公安缴获的。”

在21日的苏州论坛上，本来说好参会的闫沛东未到现场，据说是“家中临时有事”、“有所顾忌”，派出了一起参与曹操墓造假的王学贵到场。王称，“我们的调查实事求是，曹操墓肯定造假了。”

倪方六也向本报记者表示，安阳曹操墓极有可能重演“赵眛墓葬”之典。

1916年5月，广州市东山龟岗发现一座古墓，铭文上有“南越文王胡冢”字样，一代学术大师王国维认定为第二代南越王赵眛的墓葬。然而到了1983年8月25日，在广州老城区北面解放北路越秀公园西侧的象岗上，却真正发现了赵眛的墓葬——其中，金质“文帝行玺”直接证明了墓主人的身份。

倪方六对本报记者称，从各地学者在论坛上交换的信息来看，“安阳曹操墓”系彻头彻尾的一场“造假大戏”，其阴谋之深虽然目前尚未完全明朗，但已足以令人吃惊。“如果将来官方最终认定本次论坛论‘共识’的话，将‘曹操墓’将是共和国建国以后最大的一起考古丑闻。”

有关“安阳曹操墓”学术之争仍在进行中，但无论如何争，安阳提升了知名度是实实在在的，当地政府也许乐见其争。

正如一直认为争曹操墓属地的河北人士接受本报采访时所言，“不论曹操墓是真是假，安阳炒作是成功了。”