金融资本仍在探索如何对接文化产业

　　在全国“两会”期间，关于文化领域民营企业融资“遇阻”的课题再次引起业界关注。

　　业内专家指出，在金融资本与文化产业对接的探索道路上，还有很多绕不开的石头和湍流，需要大家去面对。如何在控制好风险的情况下，更好地服务文化企业，这在实际执行过程中，依然有待进一步探索。

　　发展规模蔚为壮观

　　事实上，国务院总理温家宝3月5日在十一届全国人大五次会议上作政府工作报告时就指出，“要促进文化大发展大繁荣”、“提高文化产业规模化、集约化、专业化水平，推动文化产业成为国民经济支柱性产业”。

　　不仅如此，作为指导文化系统“十二五”时期产业发展的专项规划，此前颁布的《文化部“十二五”时期文化产业倍增计划》亦明确提出，“十二五”期间文化产业增加值年均增速超过20%，2015年比2010年至少翻一番的奋斗目标。

　　通常，“支柱性产业”的产业增加值占GDP的比重需要达5%以上。据券商提供的数据来看，2010年我国GDP总量达到39.8万亿元，若2015年总量达到55.8万亿元，年均增长7%，按此测算，2015年我国文化产业增加值至少应该达到2.79万亿元，年均发展增速需要保持在20%以上。“我们所处的阶段，可以说是文化体制全面推进的阶段。”清科研究中心高级分析师张亚男称，“当前，大家会明显感觉到针对文化创意产业的专项基金数量不断递增。据不完全统计，截至2011年底，整个中国文化创意产业相关的基金数量超过了100余只，已募集到的基金额度大概是1300亿元的规模。”

　　然而，我们也必须看到，在文化产业不断扩大发展规模的同时，许多文化领域的中小企业依然面临着“融资”的难题。

　　资本与文化需要对接

　　就目前来看，文化产业与金融领域的沟通、联络及接轨依然有着较大距离。“从银行角度而言，如果文化类企业要得到贷款，那银行势必需要其提供相关的申报材料，而这类企业往往无法给予我们完备的资料证明，显然缺乏现代化的商业经营模式和理念。”上海银行的相关负责人告诉记者，“这是磨合与博弈的过程。我们希望通过一次次的尝试，从中提取出一种模式，如果以后要发展这类企业，就必须要面对和解决类似的问题。”

　　“文人的创意+商业的头脑”是当前做大、做强文化创意产业非常迫切需要的一种特质。

　　“中国文化创意产业需要CEO，”天津创业投资管理有限公司合伙人崔晨说，“尽管文化创意是需要领悟的，很难量化去描述，可单有悟性远远不够。如果CEO再有经营企业的方法，那这个企业就一定能成功。”

　　记者在采访中发现，“要耐得住性子”几乎成为众多参与“文化项目投资”金融企业的一致感叹。

　　华映光辉基金管理有限公司副总裁王维玮亦表示，“我们更偏好于价值投资的范畴，因为看好文化产业的长期发展，所以我们愿意等。”

　　“特色银行”别开生面

　　值得一提的是，由于文化类企业的行业集中度不高、加上自身普遍缺少有形资本，其无形资产价值也不易确定，因此该类企业“融资难”问题近几年日益突出。

　　不少业内专家指出，文化企业常常面临这样一种尴尬——即企业在刚起步时非常缺钱，很需要投资机构介入，或向银行贷款。但基于其“轻资产、高风险”的特性，类似银行、基金等机构往往驻足观望，不愿进入。

　　“我看到很多的文化类企业贷款都很难，企业老板用自己的房子去抵押，可对其经营来说依然杯水车薪。”七弦股权投资管理有限公司执行总裁凌俊杰指出，“可一旦文化企业长大了，每年有了几千万利润，就不再需要投资机构的介入。”

　　凌俊杰坦言，“所以我们在投资的时候经常碰到这种‘两难’，小的我们觉得风险大，大的人家又不要我们。”

　　针对上述情况，一些有志于介入、发展文化产业的银行类金融机构，开始在相关领域不断探索创新，以期借鉴其他行业相对成熟的方式，如依靠包括担保公司、投资公司等其他合作机构共同搭建服务平台，提升服务层级和覆盖面，来助推文化产业结构的调整升级。

　　以上海银行为例，“由文化发展基金会采取专家评审机制，对文艺项目进行专业的内容评审和市场预测，推荐优质文化企业，再由银行在此基础上做好风险评估，对推荐的项目根据金融政策和行业规定优先给予信贷支持，并根据不同情况实施优惠利率，是我们现在积极推进的做法。”上海银行周家渡支行行长廖星接受记者专访时说，“希望文化类项目可以在现代金融体系下按照规则进行市场化的运作。”走市场化道路，没有金融支持是不现实的。

　　上海银行的相关负责人表示，“在积累经验并形成一定规模后，我们有意将周家渡支行发展成为一家文化特色行。通过建立专业化团队，包括前台营销人员、后台专职评审人员等，全面提升文化产业的专业化营销水平。”

　　展望未来，“文化产业特色行”的建立或为文化创意产业与金融资本对接打开全新的商业空间。