从“古建筑”失火到政府“灭火”

2014-12-25 08:42:05 来源：三晋都市报已浏览次

文保单位及涉古建筑一旦发生火灾，有关部门往往或置若罔闻，或顾左右而言他……种种表情，值得玩味。

14日，太原市晋源区伏龙寺失火，后殿被烧成焦黑的空壳。资料显示，原伏龙寺始建于北齐年间。一时间众网民惊叱：“千年古刹毁于大火，谁该担责？”的确，各种火灾中，恐怕当数文保单位失火影响恶劣，政府更须面对保护失责的公众诘问。也许正因如此，火灾过后，晋源区政府及时回应称：“伏龙寺于唐贞观年间方移至村中，历史上多次修建。1958年太原市变压器厂扩建时拆除部分寺庙建筑，‘文革’期间寺庙全部损毁。现伏龙寺由义井村民自发新建于2008年，原寺庙已无任何遗存。”一个“无任何遗存”，给了“伏龙寺”一个非文物古建的身份标签。声明让公众顿失关注事件追问真相的热情，“伏龙寺”关门了事，这个“火”，就这样“灭掉”了。

近年来，与古建筑有关的蹊跷火灾屡见报端。就在今年6月，南京秦淮区一处百年老宅（市文保单位）起火，消防员刚把大火扑灭，另一处老宅也着火了。老宅无人居住，所处位置又是重点拆迁范围，显然不能排除人为纵火的可能。再说此次烧毁的伏龙寺大雄宝殿。近几年，义井村及周边村民已多次在此举办法会和庙会，寺院已然成为周边一些村子民众精神信仰的重要载体。二楼玉佛阁的佛祖尊身为阿富汗玉雕，造价不菲。因此，“伏龙寺”不是文保单位，并不意味着它的蹊跷失火，没有被关注与追问的必要。

今年5月，晋源区义井村城中村改造安置用地24.41公顷，而伏龙寺处于义井村“义井佳园”小区多栋高层建筑中间，寺院失火是否与某些经济纷争有关？火灾发生次日，晋源消防大队发公告要求群众提供“11月13日晚间6到12时”发现的可疑情况。该公告内容本身，是否可以视为关于火灾原因的一种暗示？

火灾发生前，防范第一；火灾发生后，真相如何则显得尤为重要。如何处置一场火灾的善后事宜，对政府相关部门来说，事关形象，也事关能力。

不难想象，当香格里拉县独克宗古城火灾烧掉了半个古城，云南省安监局在《火灾报告》中建议处分县长等10人，结果再无下文；当“拯救古建公益基金”创始人唐大华披露太谷县圆智寺千佛殿隐瞒烧毁的情况后，相关责任人毫发无损……可以断定，倘若有一天，我们对政府只顾“灭火”、不问真相、不追真凶的做法熟视无睹了，那么，烧掉历史、烧掉文化、烧掉信仰的事件，必将越来越多。

面对火灾，我们期待一个信息公开更完善、更准确的政府，更期待一个面对事故或灾难，不回避真相、不隐瞒实情的政府，这是重建信任的需要，也是经济社会良性发展的需要。

责任编辑：小赖

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

从“古建筑”失火到政府“灭火”

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE