古陶瓷科学检测和评估的科普知识简介（四）

《中国科学技术史¾陶瓷卷》公布的数据可以实现现代仿品的科学识别吗？

中科院上海硅酸盐研究所从事古陶瓷科学研究近80年（根据该所网站），分析了数千个样品的主要成分（Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、MnO、Fe2O3），对中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉配方改进和技术发展史研究作出了重要贡献，获得了许多成果。在《中国科学技术史-陶瓷卷》一书中公布了约350个（陶器和原始瓷）样品数据和约500个瓷器胎和釉的分析数据。

古陶瓷胎釉中主要化学成分和微量成分（或微量元素）是由原材料配方和烧制工艺决定的，不同窑口和年代古瓷中所含微量元素的种类和含量不同，它所含的成分种类和含量是研究古陶瓷产地属性和年代特征以及仪器鉴定的科学依据，现代高技术仿品难以实现主量和微量化学成分以及外观特征与古代瓷器一致。《中国科学技术史-陶瓷卷》中给出了10个主要成分的数据，受当时条件和分析方法限制，书中没有提供样品的微量元素含量数据。

现代高技术仿品要实现外观色泽与古代瓷器相近，普遍需要加入高含量的锌（Zn）和钡（Ba），这是目前公认的初步鉴别现代仿品的重要依据之一，实际上还有添加其它化学成分的，《中国科学技术史-陶瓷卷》中这两个元素的含量数据是没有的。目前高技术仿造者基本实现了主量化学成分与古代瓷器十分接近，所以依据《中国科学技术史-陶瓷卷》的数据和主量化学成分的数据是不能识别现代仿品的。

博物馆的馆藏品在没有综合论证和确认前，不宜全部作为标准器，这些馆藏品的分析数据作为参考标准数据来使用也是值得商榷的，将这些 “古陶瓷”数据充入标准数据库是不合适的，亦是不严格的。