十大名楼“打包”申遗,假古董何必瞎折腾

因“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”“落霞与孤鹭齐飞，秋水共长天一色”等名句而享誉盛名的黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。而在3日举行的“2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”上传出最新消息：中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人称“还没有达到完全统一的意见，还在协调中”。

十大名楼“打包”申遗，应该不是坏事，何以专业委员会“还没有达到完全统一的意见”？原来所谓的十大名楼里面隐匿了一大半的李鬼，也就是假古董、假楼，甚至连山寨都谈不上，山寨还讲究个模仿，中国名楼多数是木构，而黄鹤楼、滕王阁是上世纪80年代的钢筋水泥建筑，里面还装备了电梯，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁，有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”。

食品、用品造假我们早已经司空见惯了，“山寨”也几乎成了特有的专业形象，如今文化造假似乎也开始大张旗鼓、堂而皇之的浮上台面，除了投入巨资建设古城古迹等假古董来打造旅游经济之政绩工程外，所谓的名楼也挂羊头卖狗肉，打起了通过“申遗”来升值的生意经，老百姓用脚思猜得到，这些假古董虽是假的，一但申遗成功，门票价格就一路升高了。显然文化也成了利欲熏心者的胯下玩物，而且连个假楼也敢堂而皇之的加入申遗折腾。

而所谓的十大名楼又到底有几座真楼呢？有关文保专家指出，按照程序，申报世界文化遗产需要经过国家文物局审批，但目前中国计划申请世界文化遗产的清单中并没有十大名楼在内。十大名楼许多都是现代新修的，黄鹤楼、滕王阁是上世纪80年代的钢筋水泥建筑，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。也就是说其中仅仅湖南的岳阳楼和宁波天一阁两座算得上真的，或者说至少是清代时重修的木质古楼。那么徒有虚名的现代水泥楼台，又何以有脸面去申报世界文化遗产呢？这不是浪费钱瞎折腾吗？

在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。而这所谓的十大名楼中绝大多数恰恰缺乏这本质的“原真性”，而算得上是彻头彻尾的假古董。如果说地方政府热衷于申遗是真的出于保护文化遗产的目标，那倒也还算有文化，但事实上近年来从古迹到自然景观，凡是已经申遗成功的景区，无不都是以大幅提升旅游票价作为最终目的，结果风景依旧在，只是价更高；试问这种无关文化保护的申遗，对老百姓面议又有何意义？对真正的文化保护又有何意义？

显然我们看到当前地方政府热衷于“运动式”的申遗，更多的是出于利益的驱动，或者说是逐利的结果，尽管能提升价值或许并非坏事，但脱离了以弘扬文化这一目标而申遗的景观，即使成功也毫无意义，何况这一堆徒有虚名的假古董去申遗产，本身就是一个笑话，急功近利到了近乎文盲般不知羞耻的地步了。照此逻辑，新建的西门庆故里名气更大，也可以申遗了。

如今放眼望去，宗教寺庙都被商业化步伐吞没在红尘之中，城市中的古老文化痕迹更是在疯狂的强拆中消逝无影；在过去的历史中，政治的因素也好，急功近利的政绩观也罢，总之该要保护的文化遗产却总是视而不见甚至人为毁灭，然后当我们发现其价值的时候，再去花费重金重建，而可悲的是重新的目的仍然是为了逐利，仍然是挖空心思的打造旅游业的“摇钱树”，劳民伤财的折腾，岂不令人失望？