名楼申遗引热议文物保护最重要

日前，中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会组委会发布岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁、天心阁等十大历史文化名楼欲共同申报联合国物质文化遗产的消息。

与此同时，中国历史文化名楼所在地岳阳、武汉、南昌、永济、蓬莱、昆明、南京、长沙、西安、宁波等十城市同步开展“中国历史文化名楼联合申遗市民游客签名活动”。

然而，许多人对十大名楼捆绑申遗一事并不买账。有网友认为，十大名楼许多都是现代新修的，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。南京阅江楼只有11岁，十大名楼共同申遗简直是开“国际玩笑”。还有网友称“不反感申遗，担心的是利用申遗涨价来谋求经济利益，浪费社会公共资源”。

更有业内专家直言:“一些地方将申遗当做时髦、当做文化政绩工程不遗余力地追逐，把世界遗产当做旅游的标签与广告赚取钞票，这根本违背了遗产保护的初衷”。

专家们认为，在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。“缺少原真性，历史文化名楼申遗或将‘无疾而终’”。

华中师范大学民间文化研究中心教授陈建宪认为，申遗项目应该具有“对人类具有普遍意义”的高度，十大名楼目前未能具有这样的意义，“虽然出发点很好，但是申遗成功的希望不大”。

针对各方的反对之声，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会秘书长张国保表示，公众对申遗的看法并不一致，网上有不同的意见很正常。“这些争议也可以让老百姓和政府更加了解和重视名楼。”

中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资解释说，中国很多名楼都经过重新修建。盛世修楼，重修是历史的再现，不同时代修楼会有不同的风格，也代表不同历史时期的记忆。

针对利用名楼申遗涨价一说，邹律资强调:“申遗目的是保护名楼和挖掘传承名楼文化。有人认为世界文化遗产一定是古董，越古越好，实际上世界文化遗产没有这个标准，申遗的关键在于遗产的技术性、艺术性、原真性和唯一性。”邹律资举例说，“巴西利亚大教堂是1970年5月31日竣工的，随后马上申遗，关键在于其独特的教堂建筑艺术，并不是说越古老的建筑越有资格申遗”。

申遗应由政府提出

不管外界如何热议，十大名楼捆绑申遗事项还是暂缓了。11月3日，在中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会开幕式上，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资在接受媒体采访时说:“十大名楼申遗还没有达到完全统一的意见，还在协调中”。

对此，邹律资表示，暂缓并非不申遗了，中国的惯例是必须以政府的名义组织申遗，当前名楼联合申遗，需要各级地方政府的支持，申遗所需经费是个人与协会所无法承受的。名楼所在地政府如何组建机构申遗，现在还没有达成高度统一。此外，这些名楼还存在创建年代不一、建筑风格各异、地域差别明显等差异。因此在申遗的过程中，需要不断沟通、研究，申遗是一个漫长的过程。“等名楼所在地政府达成共识后，将继续推进申遗工作”。

2003年9月，“中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会”经中国文物学会批准成立。目前，委员会理事单位有11个，它们分别是岳阳楼(岳阳市)、黄鹤楼(武汉市)、滕王阁(南昌市)、蓬莱阁(蓬莱市)、鹳雀楼(永济市)、大观楼(昆明市)、阅江楼(南京市)、天心阁(长沙市)、钟鼓楼(西安市)、天一阁(宁波市)、城隍阁(杭州市，已随西湖景区一起申遗)，涉及全国9个省、11个城市。

古楼保护要深挖文化内涵

国家文物出版社总编辑葛承雍在名楼文化论坛上指出，历史名楼保护、修复一直处于空白状态，按照《文物法》的规定，历史名楼是文物，现在名楼涉及复制、复建、复修或是仿建、重建、新建等方面，容易被人们“误判”、“误读”、“误解”，而且长期以来得不到国家层面的认可。

对于目前名楼的生存现状，葛承雍忧虑重重，认为有的地方为追求文化政绩，大搞“假古董”。一些城市包括历史文化名城中的楼阁，往往被改造成超高的巍峨新楼，体现出浮华的建筑盛宴；有的安装直达电梯，热闹非凡；有的安装激光灯源，灯红酒绿；有的甚至与歌舞厅连为一体。早已没有登高望远、触景生情、心潮澎湃的人文意境。

葛承雍认为，尽管名楼历经沧桑早已剥离了古代遗址的研究功能，可是具有观赏价值的名楼往往还是城市文化的标志。没有文化的味道与人文的环境，浅薄、生硬、单调的高楼大厦能有几座让人留下深刻印象？

吴克坚表示，保护名楼要深入挖掘其文化内涵，“我们计划将国家级非物质文化遗产‘黄鹤楼传说’拍成电视剧、动画片，从小就在孩子们心中播下热爱名楼文化、保护名楼的种子。”

葛承雍建议，目前，历史名楼继续催生着城市的知名度，提升着城市文化生活的品位。所以，正视名楼的历史是一个城市应有的文化品位，弘扬历史名楼的人文精神更应是一个民族的责任。要让名楼文化与历史文化名镇名村名街达到相应的水平；但名楼的保护不能变味，“时代在前进，但怎样能在保持传统的同时做得更好？这是我们要思考和讨论的。”

业内外人士普遍认为，十大名楼申遗固然重要，但是申遗成功与否都不应该影响名楼的文化价值。毕竟保护才应是名楼申遗的初衷。