宁玉新：90%以上都是真品，而且3成都是珍品

宁玉新表示：“这里的‘赝品’90%以上都是真品，而且3成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”

羊城晚报：为什么认为被砸的瓷器很多是真品？

宁玉新：因为文物有它的“生产力表现原理”。现在的造瓷技术，还原不了古代的生产力表现。古代造瓷的配方、用料、生产特征和现在也严格的不一样。以图行文是我国文化表现的根本特征，其时代感、表现形式都能说明它（被砸掉的“真品”）是真的，因为它自己会说话。

羊城晚报：你认为的“真”东西中，印象最深的是哪件？

宁玉新：是那个被砸的珐琅彩转心瓶。它的碎瓷片碴口已经说明了问题：它经过大量的钙化和窖藏时期的冷热呼吸，已经达到了玉质的颜状，那个东西肯定是对的。第二，瓶子用的珐琅彩和颜料现在都是买不到的，现在也没有人能造那种颜料。第三，那个瓶子从内质到外表的艺术性表现，现在的手工根本就做不到。

羊城晚报：现在有质疑认为你隔着博物馆的玻璃罩子，东西都没上手，怎么能断定真伪？

宁玉新：一个烙饼和一个蒸馍，哪个是死面的，哪个是发面的，你总能看出来，对不对？

羊城晚报：如确实是假东西，你觉得该不该砸？

宁玉新：王刚砸东西是出于泄愤，当然他也是有一个好的出发点（去伪）。但是我们的民族传统就是勤俭节约，成物不可损坏，砸掉是不对的。

羊城晚报：有没有被砸了东西的物主来申冤、找你要说法？

宁玉新：目前还没有，因为王刚他们这个节目都是拿自己的东西，然后找别人当“托儿”进行的鉴宝活动。几乎没有真的（拿自家的东西来鉴宝并被砸），他意思就是说你给我当个演员，你表演一场我给你500块钱，你哭得动形动色了那我另加500块钱，他经常都是这样，我知道！

羊城晚报：这是道听途说，还是确有根据？

宁玉新：人家执行的人都说了嘛，王刚就是拿一个东西，然后找一个代理人，就说是你家祖传的，然后表演一下、把这个节目做了，他就是这样做表演的嘛。

羊城晚报：你说的“执行的人”，是节目组的人？

宁玉新：对。　　　

羊城晚报：你认为，上节目的东西都是王刚自己找来的？如果真是这样，王刚应该不舍得砸真东西吧？

宁玉新：那我就不知道了，不知是不是钱多的因素。可钱多钱少跟中国文化没有仇啊，凭啥要把中国文化搭进去？这不严肃。