辛亥反思第一书:《摇晃的中国》出版

在辛亥百年来临之际，海峡两岸学术界、媒体圈乃至公家机构，都在热烈筹备、推出回顾、纪念活动。广西师范大学出版社于2011年1月推出的中国人大教授张鸣新作《辛亥：摇晃的中国》，堪称辛亥百年反思的第一书。所谓第一，一是就其重要性而言；一是就其出版时间而言。相信这本重量级著作的问世，将会把辛亥百年反思推向一个新的高度。1月7日，张鸣、张大春、陈丹青、贾樟柯、王军等人借北京图书订货会之际，聚首一处，回望民国，畅谈辛亥。

辛亥百年反思第一书

翻检市面上有关辛亥革命的书，写得好读而又有思想的，很少。因为辛亥革命早已经过意识形态上百年的粉刷、包裹，成为了一个神话，一个无话可说的话题。张鸣的这本书，乃是要重新激发起一种惊讶：有惊讶才有反思。而这一册《辛亥：摇晃的中国》的确具有相当的冲击力。

一、用事实消解神话，还原辛亥革命现场

张鸣说：“一年多以来，几乎一有空闲，我就埋头看材料，家里床上地下全铺满了书和复印的资料。材料的确看了不少，成百万成百万字地在手里过，有时候看上几天，一个字也写不出。但这本身就挺好玩，看的时候，不知不觉，原来在老照片看到的人，就浮现在你的眼前，所有的人和事儿，都跳出来，在眼前晃来晃去，这种感觉，无论你写与不写，都是一种享受”。

张鸣又说：“如果有人看了此书，不再像过去那样，把这场革命符号化，从历史书的雷池里爬到了边上，我就心满意足了。”

二、从辛亥解读百年中国政治动荡的缘由

张鸣认为，辛亥革命最大的影响，不在于结束帝制中国，而是革命压过了立宪，激进压过了改良，从此，中国走上一波比一波更革命、一浪比一浪更激进的不归之路。回望辛亥，太多值得国人深思和探讨的问题——

清末统治者的改革是真心还是假意？王朝覆灭，必定是政治紊乱、民不聊生吗？辛亥革命发生时，中国多数的老百姓，对革命又是怎样一种态度？为什么清末的改革却引发一个王朝的崩溃？为什么衰世往往言论和学问纷争不已？为什么说辛亥革命不是革命派单独搞成功的，立宪派在这场大舞台上又扮演怎样一个角色？

三、笔法凌厉，写尽大变革中的复杂国民性

孙中山、袁世凯、冯国璋、黎元洪、张宗昌、谭延闿、汪精卫、张彪、吴禄贞、荫昌、瑞澂、良弼、载穆、端方，等等，好似一部从晚清到民国的百年动作大片。

枪杆与笔杆，暗杀与炸弹，造反与经济，革命与保皇，立宪与新政，科举与学堂；大革命，过场的都是大角色，都督的样儿，党人的棒儿，名士的案儿，侠客的范儿，八旗的枪儿，新军的弹儿，帮会的堂儿，暗杀团的胆儿……生旦净末丑，神仙老虎狗，发挥得好与孬，都在改变着历史。

张鸣：另一个唐德刚？

张鸣的历史写作，介乎学术与通俗之间，如《历史的坏脾气》、《历史的底稿》、《历史的空白处》等，树立良好口碑。

2010年5月，他的学术著作《北洋裂变：军阀与五四》由广西师范大学出版社出版，这部作品打捞了以往被有意或无意忽略的五四史实，提出了审视军阀混战时代的全新视角。学者吴思评价张鸣捞到了大鱼，“以前我们正宗地谈五四，很像是我们的表演，打扮得特漂亮。看完这书之后，像一场三国演义，一盘棋下得津津有味”。

他的风格日渐成熟而犀利，而这部《辛亥：摇晃的中国》，堪称其代表作。《开卷八分钟》主持的梁文道便认为：张鸣“写史的方法像唐德刚，他的文笔是恣肆汪洋的、带评夹叙”。

易中天说张鸣的文章是他一向喜欢的，“有思想，有见地，有学问，无官腔，十分好读”。

学者秦晖认为张鸣作品的说服力在于将材料、事实和逻辑结合起来。

学者李零说：“读张鸣的文章既可以作轻松的享受，也可以从里面学到很多近代史的知识，可以说是读史的捷径。”

“潜规则概念之父”吴思则写道：“看透枪杆子，了解锄把子，张鸣抓住了这两个要点，中国历史的真相就能说个八九不离十了。我对他的理解，有时候也经常是对我自己的理解。”

中国社会科学院研究员丁东认为像张鸣这样的教授在民国时并不稀有，而在当今大学里，却太缺也太少了。

陈丹青说：“现在有学者零零碎碎、点点滴滴在做这个事情，就是告诉你们，你们知道的这些事情在当时不是这样的。张鸣做的工作，就很重要。”

我们可能期待一个本土的唐德刚诞生吗？