李龙：追讨圆明园流失文物不当冤大头

圆明园兽首铜像的“神秘买家”昨天终于浮出了水面，如外界之前猜测和传言的一样，“神秘买家”果然是一位中国人。据中华抢救流失海外文物专项基金透露，该基金的收藏顾问蔡铭超以总计3149万欧元的价格拍下了圆明园兔首、鼠首。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知。

作为一个专业人士，蔡铭超在所能利用的规则范围内，采取先竞拍后拒付款的方式，避免了兽首旁落他人，其情可感，其义可嘉。正如其本人所说的：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。我只是尽到了自己的责任。”

然而，抛开情绪化因素，以一种理性的态度来看待佳士得的拍卖、看待流失海外的文物，蔡铭超的做法似乎值得商榷——作为业内人士，他应该知道佳士得的做法违反了国际共识，并存在着借机炒作拍卖文物身价的嫌疑，但他却依然参与竞拍，这本身未必是个很专业的做法。因为按规则来说，倘若蔡铭超最终拒付款，那么不排除佳士得重新二次拍卖兽首的可能。经过此轮炒作后，谁敢说兽首在下次拍卖会上不会再创下新高呢？那么到时我们是不是还要再花更高的天价，阻止兽首的拍卖？或者干脆做“冤大头”，买下来将其送回祖国？

与之相比，对于此次佳士得的兽首拍卖，来自民间和有关部门的声音反而显得很理性。国家文物局、圆明园管理处方面先后明确表示“不赞同出资购买被掠夺的文物”，由北京律师发起成立的中国“追索圆明园流失文物律师团”更对佳士得拍卖公司提起诉讼，虽然诉讼被驳回，但这毕竟是中国第一起针对海外文物追索的公益诉讼，它标志着我们在追讨海外文物之路上发出了自己的声音。而且更深层次的意义在于，它为将来外交和民间机构去解决因为种种原因流失到海外的文物，提供了一个新的空间。

的确，兽首背后有我们不愿提及的创伤，正所谓“文物有价，尊严无价”。从情感上说，我们每个人都希望追讨回流失海外的文物，但这种追讨不是以参与类似佳士得的无耻拍卖方式，更不是以花费高价购买的手段，而应该以一种更为合理的方式，有理有据有节地索回。联合国《关于被盗或非法出口文物公约》明确规定：任何因战争等原因而被抢夺或丢失的文物都应归还，没有时间限制。而印度在追讨文物方面的做法也很值得我们借鉴。据报道，印度独立运动领袖甘地生前部分私人用品定于3月在美国拍卖，印度政府为此成立特别委员会，商讨阻止拍卖对策。这种事前由政府或民间团体出面交涉阻止拍卖的做法，显然比参与拍卖、高价购回的方式要理性得多。