被“消费”的圆明园

为上海第一财经频道的《中国经营者》当主持人，去横店访问徐文荣。这些日子，74岁的徐文荣再成热点，他在不久前提出要投资200亿元重建圆明园。在坐定下来接受我的访问之前，他对部属说，不要再安排采访了，受不了了。他说，我还要去省里跑土地批文呐。

徐文荣重建圆明园的新闻一发布，所引来的反对之声汹涌而至。北京圆明园管理处率先表示强烈不满，它表示 “浙江横店无论是重建，还是仿建圆明园都不合法!圆明园也并不具备‘重建’的条件！”在3月的两会上，国家文物局局长单霁翔表示，关于圆明园，目前没有发现翔实的可以指导施工的图纸材料，另加上今天的技术、材料、自然环境特别是社会环境都发生了很大变化，全面重建圆明园是不可能的。圆明园在很多国人心目中是一条永远的耻辱伤痕，“复建圆明园是不尊重历史的表现，极其牵强、荒谬。若圆明园有“精神”和“实体”之分，则“精神的圆明园”不仅包括其历史之辉煌，也包括其被摧毁并延续至今的历史。再造一个圆明园，把灵魂安放进去是“魂不附体”。”（ 中国文化遗产研究院院长张廷皓语）即便是在网络上，反对之声似乎也大于赞同者，一家门户网站的调查显示，63%投票者不支持重建圆明园，只有23%的人支持重建。此外，还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”。

对于这些猛烈的反对乃至谴责和鄙视声音，徐文荣一挥手说，“他们都不懂。”他宣称横店已经聘请了70多个专家绘制圆明园的图纸，一定能够做到最好，况且，“谁也没有见过没有烧掉前的圆明园，凭什么你说我建的就不象当年的那一座呢？”为了避免名称上的麻烦，他给新园子起的名字是“圆明新园”，在法律上没有漏洞。

我比较好奇的还有两点，一是建造的时间，徐文荣宣布将在5年内完成建园，而当年的圆明园则前后建了150年，时历6任大清皇帝，徐的回答是：“那是皇帝建园子，今天是农民建园子。当然会不一样了。”二是建造的费用，徐文荣对外宣布投资200亿元，其中，70亿元属于建设资金，130亿元用于文物回收和复制，70亿元中，44.7亿为土地费用以及公共配套设施等费用，实际用于园林建设的费用不到26亿元，这笔费用仅够建七分之一的香港迪斯尼。130亿元则是一个“臆想中的数字”，它全靠募捐筹集，徐很坦白地说，“如果募捐不到，我也没有钱去收文物。”那么，这个数字可以是13亿元，也可以是1300亿元，徐文荣明显在玩数字游戏。

当这些数字汇总到一起的时候，事实终于轻易地浮出了水面。很显然，徐文荣所想做的事情，与我们以为他要做的事情，完全是两回事情。他想建的是一个供电影或电视剧拍摄可用的主题公园，而我们则以为他要重建圆明园。这种认知上的落差之所以会造成，部分原因是他提出了一个似真似假的200亿元计划。就这样，全中国的媒体、官员和最顶级的园林专家都认认真真地“配合”了一次，而圆明园也被认认真真地“消费”了一回。我记得在2000年前后，横店曾经宣布要建第二个“故宫”，结果也引来了社会很多的争议，后来，这个建筑物被定名为“明清宫”，不过，横店的知名度却因此大大地被炒作了一把。如今，一切都好象是故伎重演。

在访问的最后，徐文荣对我说，如果圆明新园建成，将为四乡邻里提供3&S226;5万个就业机会。唯此言让我心弦一动。跟徐文荣一起站在仿建的秦王宫前，四望周野群山，二十多年前这里是浙中盆地最贫穷的偏僻凹地，如今却是最大的华人影视拍摄基地，每年会有超过80个剧组在这里演绎人世间的千年悲喜。而这一切都是眼前这位小学都没有毕业的农民所带来的。

这是一个比谁都明白、而人们却对之不太明白的农民企业家。