余人月：成都被弃公园不妨天价申遗

为承接明年6月开幕的第三届国际非遗节，成都一项投资40余亿元的“新非遗公园”正在如火如荼地紧张建设。此前，成都曾举办了两届国际非物质文化遗产节，并与之相配套地建了一个非遗主题公园。原址仅用3年即被弃，又花巨资建新园，市民感到心疼，“是不是规划上少了些远景考虑呢？”(9月6日《华西都市报》)

类似的新楼建了就炸，小区没入住就拆，一个曾经雄心勃勃的公园，号称“中国最大的非物质文化遗产博物馆，全世界范围内非物质文化遗产交流中心”，使用不过3年就因“跟不上形势”被弃，也不是太令人意外的先例。群众毕竟“觉悟低”啊，总是站在自己的一亩三分地上考虑问题，哪能理解决策者的大局观呢。不妨换位思考，站在GDP全局与当地官员的政绩上睥睨众生，自会“心底无私天地宽”。

旧的不去，新的不来，对这种“功在当任，债在千秋”的工程，就是理解也要执行，不理解也要执行嘛。不就是一个公园被废么，有什么大惊小怪的呢。发展中的问题，完全可以用发展的手段来解决嘛。

按当下发展旅游的热门路径，成都被弃公园就不妨“废物利用”，大张旗鼓地高调天价申遗。既可变废为宝，又可以用申遗的名义重新大修土木，拆拆建建都是GDP,妙不可言啦。

所谓世界遗产，是指人类罕见的、目前无法替代的财富，全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。成都非遗公园原址完全符合这一要求，“中国第一个非物质文化遗产国家公园”，“2007年和2009年两届非遗节主会场”，“上百个国内外非遗项目曾集中此做静态动态展示”，这些都是独一无二的元素，更重要的是，作为最短命的主题公园，放眼世界也绝无仅有，谁能望其项背？其突出意义与普遍价值还在于，可以脸不红心不跳地向游人标榜，此公园申遗是为了展示“短命规划”的样本，将“中国非物质文化遗产教育基地”变为“决策浪费警示教育基地”。

联想到丹霞申遗花了十几个亿，用于基础设施建设、配套设施建设、景区综合治理等，做了今后十几年乃至几十年要做的事，可见，申遗就是发展经济的助推器。相较于那些穷山区，成都被弃公园若申遗，以当地雄厚财力，拉动数十亿或几百亿的配套建设是不费吹灰之力的，经济又找到一强劲增长点啦。

所以，非遗公园用了3年即成“遗址”，并不是一件令人懊恼的事，决策者们自有兴园妙法，我等普通百姓，何必为之痛心伤神。

余人月(媒体工作者)