文物艺术品拍卖指数渐欲迷人眼

官方文物艺术品拍卖指数将要出台，既引出一片欢呼叫好之声，也引出不少的观望与质疑。近日有官员透露，商务部会同中国拍卖行业协会等单位正在研究开展“中国文物艺术品拍卖指数”编制工作。

　　官方文物艺术品拍卖指数将要出台，既引出一片欢呼叫好之声，也引出不少的观望与质疑。近日有官员透露，商务部会同中国拍卖行业协会等单位正在研究开展“中国文物艺术品拍卖指数”编制工作。随后央视也表示要与雅昌携手研发“艺术品拍卖指数”。在文物艺术品这个“乱花渐欲迷人眼”的圈子里，一杆高悬“官方”二字的“指数大旗”行将立起，真不知是拨云见雾，还是扬汤止沸，或者本身就是滚滚浓雾。

　　当人们按照统一的标准来过生活的时候，生活就不可避免地被量化着。指数就像是巫师手中的水晶球一般，似乎能给出人们未来的预测。当然，指数家族的繁荣是社会进步的表现，通过量化的指标能够让生活显得更加科学合理。但是，艺术品指数到底能在多大程度上指导艺术品投资，这个问题从它诞生那天起就争论不断。

　　早在2004年，AMI中艺指数、雅昌书画拍卖指数相继亮相，力图与国外指数一样成为艺术品投资的“风向标”，但是指数的作用却被一再看低。梅摩指数相对成熟，但却被认为缺乏市场基础，跨过重洋结果水土不服，甚至在2011年对岳敏君市场的分析中闹出笑话；雅昌指数计算简易，但又被苛责商业性质过于浓厚，可信度不高。事实上，对于艺术品指数来说，更多的只是吸引着投资者翻阅厚厚的拍卖图录时空暇的余光，而拍卖行对此漠不关心，有经验的艺术品代理人、画廊也不会采信。他们纷纷表示艺术品指数对于当前中国市场的指引作用甚微，甚至有些“鸡肋”的嫌疑。

　　毫无疑问，如今精致生活的人们已然处于一个指数的世界：穿衣指数、幸福指数、出行指数、污染指数数不胜数。国外整出一个经济发展的“克强指数”，国内就要发布“阳光司法指数”。不过指数太多太滥绝不是什么好事，大妈们照着“CPI同比上涨幅度创新低”的指数上街买菜，可不忍卒睹的价签给她们的只能是失望；相关幸福指数说河北石家庄人民最幸福，引得当地网友一片咋舌；一份已完成总任务62.74%的“中华民族复兴指数”的报告，更是引起了集体吐槽。所谓各种指数，天知道是不是“砖家”的又一化身。

　　艺术品市场毕竟不是菜市场上的青菜豆腐，也不是明码标价的股票证券，艺术品指数固然能反映艺术品在某一段时间内的走势，但如果艺术品投资真能具体到指数，那就真是抱紧了投资而抛弃了艺术。加之中国特色的“假拍”和无数潜规则释放了太多的烟雾弹，艺术品市场充满了各种不确定性与主观因素，根本不可能像股指那样定量定性，就算是官方也难以做好这一点。况且，“官方”二字近些年留给舆论的并非全是好印象。

　　看着阴霾的天气，官方空气污染指数给出的结论只是一个轻度污染、不妨出行；老百姓在民生问题上盼星星盼月亮，可筹备多时的民生指数却迟迟不见踪影；似乎不管老百姓的柴米油盐，只作为政府政绩体现的城市文明程度指数却备受重视……“官方”这个词现在让人听起来总有些异样的感觉。对于官方的文物艺术品拍卖指数，公众质疑的不仅仅是采集样本的覆盖面、数据的真实性。想想依靠雅昌指数挣得盆满钵满的雅昌艺术网，公众甚至更有理由怀疑，这热情上马的官方艺术品指数会不会可能是另一个“即刻搜索”？