吴秋雨：2013年书画市场预测

中国文物网（编辑李秀远）2012年的秋拍可谓寒风萧瑟，延续了春拍的萧条，持续了2011年的市场颓势。诸多业内人士认为，2012年是艺术品市场的调整期，暴涨之后的整体下跌是市场发展的必然。那么经历了2012年的调整之后，2013年的艺术品市场是否能够迎来属于自己的春天呢？特别是有着中国艺术品市场标杆意义的书画板块的市场趋势将如何呢？为此，中国文物网采访了中国国画家协会常务副秘书长吴秋雨。

当代艺术市场不容乐观

香港是全球瞩目的中国艺术品集散地，而香港苏富比更是中国艺术品拍卖市场的风向标，2012年10月7日，香港苏富比打响了2012年秋拍的第一枪，然而这一枪并不代表着一个时代的开始，而是一个时代的终结。

当晚，香港苏富比“当代亚洲艺术”专拍上，当代艺术的很多名家画作要么低价流拍，要么以低于市场价30%的价格成交。在2012年秋拍的第一战中，当代艺术名家可谓集体溃败，中国当代艺术的暴利时代宣告终结。

2012年当代艺术市场一片惨淡，往日万人空巷的盛况瞬间变成了让投资者唯恐避而不及的对象。媒体有关“当代艺术滑铁卢”的报道铺天盖地，2012年秋拍的疲软反映出中国当代艺术市场的颓势。无论如何，2012年已经离我们而去，业界以及广大收藏爱好者们更想知道的是：在2013年，当代艺术的前景如何？

中国国画家协会常务副秘书长吴秋雨认为，当代艺术之所以整体“滑铁卢”主要受到两方面因素影响。首先，西方经济滑坡是中国当代艺术品市场急速下滑的罪魁祸首，因为当代艺术的主导市场在西方，西方经济萧条当代艺术品市场自然随之惨淡。另一个关键因素是国际关系紧张，钓鱼岛事件让很多有钱人不敢轻易投资中国当代艺术品，那么在2013年如果钓鱼岛事件依旧无法平息的话，那么2013年的中国当代艺术市场也不容乐观。

近现代书画市场很难规范

有报道称：近现代书画中，6万张徐悲鸿作品，很可能只有6000张是真的，而当3000张作品进入博物馆后，另外3000张徐悲鸿作品就会变得相当昂贵了。对此，吴秋雨认为，近代书画的造假现象泛滥，依然不是秘密，赝品可谓随处可见。他认为，由于近现代书画市场鱼龙混杂，买家卖家的交易体系根深蒂固，想要彻底规范近现代书画市场不是没有可能，但是难度很大。由于近现代书画市场的不规范，很多收藏家选择着眼于当代在世画家，亲自登门买画，以此确保能够买到真品，这一市场的倾斜现象让一些知名画家的作品一时间供不应求。供求关系的转变也使得这部分画家的作品市场价急速上升，直接导致其作品的经济价值已经超越作品本身的艺术价值，由此可见规范市场才是重中之重，否则只会让混乱现象相互转移而非根治。

吴秋雨认为，中国书画市场的不规范让很多收藏家选择离开市场，另辟蹊径。比如画廊，他认为，在很多画廊和拍卖行里赝品太多，而且真假难辨，让买家防不胜防。正因为画廊的不诚信，今年国内的画廊才会遭遇到仅有近7%的能够实现盈利的困境，导致原来索价甚高的一些画廊和艺术机构，如今只要有藏家诚心购买，就主动降价。但是这一方式并没有从根本上解决画廊的诚信问题，很多购买者和收藏家都上门购买。吴秋雨告诉记者，实际上一线画家的作品都是在自己的家里，而不是在画廊，不用通过画廊的渠道，哪怕到家里购买比市场贵几倍，很多藏家还是会选择前者，毕竟在当今市场真品难求。

对于画廊在2013年的日子是否会更难过？画廊如何度过亏损这一难关？吴秋雨讲述了自己的见解，他表示，画廊应该为消费者负责任，画廊与收藏家本来是一起成长的，相互共赢，然而很多画廊为了盈利而不择手段地损害消费者的利益，这样是不道德的，也是不成熟的。“诚信”是拯救画廊于水火的唯一利器，为买家负责任，让买家能够放心收藏，只有双赢，画廊才能够转亏为盈，重获市场。”

针对“近日，国内首次对画家鉴定拍品真伪给予的支持。朝阳法院对‘画家赵建成打假案’作出一审判决，认定画家本人的鉴别结论具有较高权威性，再次支持画家对个人作品的鉴定权。”一事。吴秋雨认为画家鉴定是有相当的权威性，但也不是绝对的理由，既然国家要用法律维权，也就应该要有权威的专业鉴定机构来打击赝品，维护消费者的利益，靠画家本人的力量是不够的。

政府应该监督拍卖行的赝品交易

2012年4月，艺术品“查税风波”甚嚣尘上。事件是由一篇名为《最近艺术市场海外进口的查税风波》的文章引起的，署名为“一杯生普洱”的作者爆料称：IFAS 艺术运输公司的高层已被控制，北京诺亚艺术品运输公司的负责人和部门经理被海关请去协助调查，而这两家是承担中国藏家及机构进出口艺术品的主要运输公司。海关突然针对此事进行调查，涉及到艺术圈的众多收藏家、拍卖行、经纪人及画廊，很多人被要求协助调查或补交税款，一时间艺术圈对“税”这个字恨之入骨，而这一事件也被市场普遍认为是导致2012年市场整体下滑的“元凶”之一。因为据爆料，当时的行动只是一个开始，海关方面针对艺术品进口的查处工作将会延续一段时间，至少数月内还会有大的动作。这一事件之后，收藏家、拍卖行、经纪人和画廊等等人人自危。

业内几乎一致认为，“查税”对于当代艺术的影响最大，因为当代艺术的市场主阵地在海外，而海关的直接关于，增加了市场的额负担，致使很多预投资当代艺术的机构、收藏家望而却步。对于此次事件，吴秋雨认为，政府真的要出来干涉的话，还是应该最先考虑监督拍卖行的赝品交易，规范市场而非查税。如果查税势在必行的话，那么也应该首先从体制内开始，因为体制外的整体市场是惨淡的，经不起任何的风雨。他认为，对于查税来说，最大的难题就是：市场无法调查一线画家的成交金额，因为一线的画家的作品大多在自家私自完成交易，政府根本无法介入调查。

吴秋雨建议广大艺术品投资者，投资首先要理性认识到作品本身的艺术价值，因为哪怕同一个画家，他的作品也有学术价值的区别。在未来的一段时间内正在成长的实力派中青年画家是值得关注的，但是不要盲目跟风，要用眼睛看，不要用耳朵听。吴秋雨认为想要投资应该懂得《瞎子，聋子观画展 》的故事。

拓展信息：《瞎子，聋子观画展 》

京都有书画爱好者，耳聋目明，人皆称之“聋子先生”。此君乃收藏世家。略懂书画鉴定。

邻居好友，耳聪目盲，善拉二胡，人称之“瞎子先生”。两人来往甚频。一日，聋子带瞎子至美术馆观摩画展，聋子祥细为瞎子解说画面关系，瞎子闻之，频频点头称是。

 观至中途，聋子立于一画前片刻不动！瞎子先生不解？问曰：“为何不动”？答曰：“观此画甚好”。问：“何人之作”？答曰：“梅民器”.问：“没名气怎能画好”？聋子曰：“吾观其画，不闻其名”！瞎子对曰：“吾闻其名，不观其画”！