古陶瓷胎釉矿化还原原理

      对古瓷器的认知，是每个瓷器收藏爱好者都想掌握的基本技能。但包括专家在内的瓷器研究者都存在很大的误区。

      基于传统的所谓“眼学”或者“标型学”对古瓷器进行认知、鉴定，是一种“经验”。由于受个人基础理论知识的积累丰浅，传授者的水平高低，观察瓷器的角度，实践经历的多寡，见识接触古瓷器的种类数量，以及综合判断的能力、心态等众多主、客观因素影响，即使对同一件瓷器，每个人所能做出的判断结论都会是大相径庭的。正如中国的中医和西医之差别。中医在诊断病人时，所使用的方法是望、闻、问、切，这就是经验学，每个人通过自己的眼、鼻、手、以及知识结构是完全不一样的，所望、闻、问、切所能感知的也是不一样的，所以同一个病症，不同的中医师，就会做出不一样的辩证，是随个人心性来判断的，这就是“定性”分析、判断；是没有客观、统一的标准。西医诊断，是通过仪器设备测量人体内的各种理化数据、指标，再根据各项指标来做出病症的判断，每一项指标都是可读的，只要具备基本专业训练的人都是可以掌握的，是“定量”的。因而做出的诊断也是可确定的。而我们传统的瓷器鉴定的“眼学”和“标型学”与中医的辩证如出一辙，所以才会导致千人千眼千样瓷。在瓷器鉴定中才会出现如此之多的争议。更有甚者为了一个瓷器的新旧、真伪问题，竟可以引起学术之争。甚至争论远超出学术范围，引起刑事诉讼，在法律上定人生死，成为“杯具”。至于出现真假之争的闹剧，也就不足为怪。

      依靠人的经验这一“定性”分析作为判断标准，是不能对瓷器鉴定作出统一的权威可靠的结论。那是否有一种方法能对古瓷器鉴定做出“定量”的判断标呢，而使得瓷器鉴定者通过一定专业技能的训练后就能掌握的对古瓷器做出准确的判断标准和手段呢？

      当今科学进步，加上众多对中国古瓷器热爱的有心人的积极思考和努力，目前已经衍生出很多的科学检测手段和仪器设备，诸如：釉面成分分析、脱玻化系数检测，X能谱仪，热释光，以及红外线衰老检测等等，但目前各种设备和方法，都局限于样本的数学模型不足，各种外界、包括人为主客观因素的干扰、影响所检测的结果，而仅仅作为鉴定参考。并不能做出权威的，可靠的古陶瓷鉴定手段。随着科技的进步，也许有一天能研制出一种设备，对瓷器鉴定一锤定音！