名楼徒有楼名，世遗怎能遗世？

据新华社报道，长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会不久前发起 “十大历史名楼联合申报世界文化遗产”活动，事情甫一曝光，便招来一片质疑之声。对此，活动方有关负责人日前表示，打包申遗的事项现在 “还没有达到完全统一的意见，还在协调中”，计划暂时搁浅。

所谓“十大历史名楼”指黄鹤楼（武汉）、岳阳楼（岳阳）、滕王阁（南昌）、大观楼（昆明）、蓬莱阁（烟台）、鹳雀楼（永济）、天心阁（长沙）、阅江楼（南京）、钟鼓楼（西安）、天一阁（宁波）。稍微了解中国历史的人，对十座名楼中的多数想必不会陌生，现在拿来申遗好像也不为过，何以如此不招人待见？原因无他，只因其中许多都是现代新修的。

比如，南昌滕王阁因 “初唐四杰”之首王勃的《滕王阁序》而千古流芳，但至今已经过29次重修，现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》修建而成。还有，因为唐朝大诗人崔颢题诗而闻名于后世的武汉黄鹤楼，也是屡建屡废，最后一座建于同治七年，毁于光绪十年，如今的黄鹤楼是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的新版，楼内甚至装了电梯。至于南京阅江楼则建成于2001年，算起来只有11岁。

这十座名楼中，只有岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位，而余者连文保单位都不是。外界之所以反对打包申遗，是因为世界文化遗产认定的最核心、最基本的要素是“原真性”，不但必须有历史传承，而且必须是历史“原件”。现在有些“历史名楼”只是徒有“历史楼名”而已，除了名字是老的，其他都是新的。

这么明确的标准和这么浅显的道理，忙着申遗的主办方难道就不知道？别看他们揣着明白装糊涂，还辩解说，“中国名楼多数是木结构，年代一久，很多名楼都经过重新修建。但是，每一座能够保留下来的楼阁都有着厚重的文化支撑和延续”，却不会不知道，一旦启动申遗，各国评审专家来考察时，这阅江楼“11岁高龄”和黄鹤楼里的电梯，是无论如何都端不上台面的。到那时，耗时费力的申遗恐怕真成了国际笑话，说不定若干年后，就轮到这个笑话申遗了。

明知行不通，还执意而为，唯有一个解释，那就是申遗只是障眼法，真正的目的在于借着申遗拿这十座名楼炒作一把。无论申遗是否启动，更遑论申遗是否成功，仅仅报一个申遗的消息，几座假古董不就已经名动天下？明年旅游季节一到，还怕不会游人如织，直欲挤塌了“名楼”？幸好已用水泥替换了木结构，否则说不定还会带来安全隐患。

这一招其实毫无新意，只是看中了世界文化遗产及申报的生意经。拿到这块金字招牌，再顺理成章地涨价，早已成为不少景区的固定套路。2008年7月被列入世界文化遗产的福建土楼，门票价格上调幅度从40%至300%不等。苏州园林、承德避暑山庄、九寨沟、黄山、武当山等许多景点在成为世遗后，门票价格都大幅提高。

为圈钱打出申遗的牌，大家也认了，谁让我们有那么多喜欢挤成一堆“旅游”的人，有那么多愿意冲世遗的牌子多掏钱的人；但也不能 “睁着眼睛说瞎话”，真拿着几个假古董就满世界吆喝、当成历史文物，为“山寨文化”继续添砖加瓦。若果真逐利如此，我看主办方还是改名为“商会”更接近主题，或者改成“历史文化名楼开发公司”也行，在商言商，至少还让人觉得说话实诚。

中国经济高速发展多年，这是好事，但值得人们注意的是，在经济收益之外，健康的社会还有文化，还有历史，还有其他需要受到尊重的传统价值。历经数千年的风风雨雨，中华民族始终屹立东方，而今又重新扬眉于世界民族之林，这本身就是人类文明史了不起的奇迹。可如果哪一天历史和传统都没了，只剩下满地假古董，连世遗的牌子都是假的，岂不是让我们的子孙后辈感叹 “徒有其名”？失去了优良的文化传承基因，恐怕再发达的经济、再高的GDP，都是不能弥补的。