阅江楼等十大名楼“组团”申遗搁浅 原真性遭质疑

近日，原定在湖南长沙举行名楼年会期间签署的《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》，已改为《中国历史文化名楼保护长沙宣言》。这也意味着颇受争议的阅江楼等10大名楼“抱团”申遗一事暂时搁浅。

曾传10大名楼组团申遗

签署历史文化名楼保护“长沙宣言”的11座城市分别是岳阳市(岳阳楼)、武汉市(黄鹤楼)、南昌市(滕王阁)、蓬莱市(蓬莱阁)、永济市(鹳雀楼)、昆明市(大观楼)、南京市(阅江楼)、长沙市(天心阁)、西安市(钟鼓楼)、宁波市(天一阁)、杭州市(城隍阁)。

此前，主办方召开的新闻发布会透露，除杭州城隍阁之外的10大名楼将“抱团”申遗，10座与会城市将签署《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》，消息传出后曾经一度引起公众对“新遗产”的种种议论。

“原真性”大打折扣

南京大学文化与自然遗产研究所所长、历史系教授贺云翱直言，这些名楼多为后期复建的仿古建筑，与之依存的山水自然环境也发生了很大变化，要想作为“文化景观”申遗难度很大。

在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素，而此次参与申遗的名楼很多都是最近二三十年间重新修建的，其建筑本身的艺术价值和保留的历史文化信息也因此大打折扣。南京的阅江楼历史上“有记无楼”、“有诗无楼”――600年来虽有2篇《阅江楼记》流传后世，但终因种种原因未建成。直到2001年南京市政府新建阅江楼，才结束了600多年来“有记无楼”的缺憾。

更关键的是，此次十大“名楼”申报的遗产类型是“文化景观”，名楼建筑本身要具备“原真性”。如今，这些名楼的周边环境大多发生了很大变迁，“楼外风景”的原真性遭到商业味的侵袭，也是申遗路上的一大障碍。

我说：

“申遗”变成地方的“形象工程”和“涨价工程”，运作成本和公共资源的浪费就不可避免。劳民伤财的申遗，既是对历史的不敬，也是对文化的不敬，更是对人民的不敬。这样的申遗热，不要也罢! target="_blank">