名楼申遗众说纷纭

2012-11-07 09:09:46 来源：北京晨报已浏览次

打包申遗一事在网上也引来诸多议论，许多网友认为十大名楼共同申遗的前景并不乐观。更有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。也有人质疑名楼申遗的背后也许是商业利益作祟。

@林深似海：申遗事小，传承事大。天一阁在走向世界的同时，更需要走近百姓，把藏书文化发扬光大，让老百姓人人爱读书。这才是天一阁申遗活动的目的所在。

@SHIROKUMA棒：最重要的不是结果，而是天一阁作为宁波历史悠久的文化遗产，能在大家心中留下什么。当然也希望通过申遗，让大家对文化遗产的保护与传承真正重视起来。

@格雷伍兹：历史上的黄鹤楼屡建屡废，人们今天见到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的。现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。而南京的阅江楼则是到2001年才建成开放，年仅11岁也来申遗，太夸张了吧。

@低调的油菜花儿：其实不管什么楼，是否申遗，最重要的是好好保护，然后票价更加亲民，让更多老百姓了解古人的智慧和文化底蕴。

责任编辑：ZF

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭