专家经20余年考证认为:西楚霸王项羽身死定远境内

西楚霸王项羽自刎于乌江是千古流传的历史故事，但这个历史故事真实性如何，似乎并未引起史学界的重视。1985年，当时的定远县一位中学教师计正山在《光明日报》发表学术论文《项羽究竟死于何地》，指出项羽是在东城(古地名，今定远县境内)自刎，这篇文章被多家报刊转载，产生了一定的影响。但是，20多年过去了，项羽死于东城的说法没有得到史学界认可。近日，中国人民大学国学院教授、著名红学专家冯其庸先生在国内权威刊物《中华文史论丛》发表文章《项羽不死乌江考》，认为项羽并非自刎乌江，而是死于东城。

冯其庸在文章说，计正山最早提出的“项羽并非死于乌江”观点引起了他的极大兴趣。1986年至2005年，冯其庸多次调查垓下、灵璧和定远的东城、阴陵、虞姬墓，并到全椒、乌江等地调查。在长达20多年的研究过程中，冯其庸从调查入手，对历代涉及项羽的史料进行了全面的考证，分析了古籍中的讹误。

冯其庸从经多方考证认为，项羽并非自刎乌江，而是死于东城。冯其庸考证，《史记》有关项羽之死的全部文字，除《项羽本纪》中有“于是项王乃欲东渡乌江，乌江亭长舣船待”两句涉及乌江，当另作分析外，其余无一处写到项羽乌江自刎。相反，却是明确说项羽“身死东城”，“使骑将灌婴追杀项羽东城”，“破籍东城”，“追籍至东城”等等，因为他们都是从灌婴追杀项羽于东城的，所以有的只简略地说“共斩项羽”，其地点当然都是在东城。冯其庸认定，《史记》、《汉书》均无“乌江自刎”之说，追根溯源最早的关于项羽自刎乌江的文字资料是元代中期剧作家金仁杰的杂剧《萧何月夜追韩信》。据此，冯其庸认为，“项羽乌江自刎，是民间传说，后来形成了杂剧，这样就广泛传播开来，但它毕竟不是史实。”