“历史”很疑“考古”很赞 安徽两方专家论战曹操墓

安阳曹操陵墓挖掘争议持续发酵。昨天，省考古、历史界的10位学者也加入论战。在省社科院举办的研讨会上，我省考古和历史界学者观点泾渭分明，考古界学者一致确信安阳曹墓是真实的；而历史界学者则认为曹墓发掘不能由考古一家说了算，要有各方学者共同参与。

曹操确是安徽人

曹操是安徽亳州人的定论很长时间以来无人争议，可最近随着曹操陵墓的发掘，其籍贯也引发关注。有人提出质疑说曹操的家乡应该在河南永城。

对此，省社科院历史所原所长、研究员朱玉龙予以批驳。省社科院历史所副所长、研究员陈立柱也举证说，根据北宋乐史编撰的地理志《太平寰宇记》中记载：“曹操乃沛国谯郡城人也。”陈立柱说，在曹操、曹丕和曹植等人的多篇文章中，多次承认曹操家乡在亳州。曹丕称帝后，还亲自回家乡亳州祭祖。“不论曹操陵墓在哪发现，曹操是安徽人毋庸置疑。”

历史学者质疑六大证据

去年12月27日，河南文物局对外宣布安阳西高穴村发现曹操高陵，并举出六大证据。不过在安徽历史学者看来，这六大证据目前都经不起推敲。安徽大学历史系教授王鑫义认为，六大证据只有刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕是直接证据，但只能说明该墓是东汉大墓，不能证明就是曹操陵墓。

王鑫义说，曹操生前为自己建造寿陵时规模十分庞大，并给大臣都预留了墓葬区域，而安阳墓葬规模并不大，周围也没有发现任何大臣的墓葬，曹丕也没有采取护陵措施，与史料记载差别太大。“曹操喜欢声东击西，欺骗盗墓贼也不是没有可能。”

安阳陵墓内发现了许多玉器和部分金银首饰，安徽大学历史系主任张子侠教授认为，这与曹操提倡薄葬相违背。他还指出，河南文物部门发现的“魏武王常所用格虎大戟”和“魏武王常所用格虎大刀”都不是曹操常用兵器。据他考证，曹操常用的兵器是小刀和小戟。“文献记载曹操也很喜欢剑，发掘中竟没有，他生前用的最多的就是印章，墓穴中也并未发现。”

安阳曹操墓穴考古过程中，曾从盗墓贼手中收缴了一个“魏武王常所用慰项石”，2008年当地公安机关也曾从盗墓贼手中追回一个瓷枕，上面刻有“魏武王御用慰项石”。省社科院历史所所长、研究员施立业指出，“‘常所用’和‘御用’两个项石材质不同、文字表述差别也很大，并不能证明哪一个才是曹操的真正用品。”

此外，陈立柱还指出，六大证据中提到“墓葬位置与出土的鲁潜墓志等材料记载完全一致”的论据并不可靠。他指出，鲁潜墓志是考古部门从当地农民手中得到的，并不是亲自发掘的，真实性值得怀疑。

考古学者发掘细致严谨

与历史学者不同，我省文物考古部门的学者出奇一致地赞同安阳曹操墓发掘的真实性。省文物局副局长、研究员杨立新认为，安阳曹操墓出土文物大多得于第一现场，总体上证据真实可靠，多数经过了研究认定，“相信他们不会作假。”

省文物考古研究所副所长、研究员宫希成因为业务关系与河南文物部门时常联系。安阳发掘曹操墓穴后，他立即跟河南文物研究所所长孙新民和曹操墓穴考古队队长潘伟斌联系，详细询问了发掘过程和掌握的证据。据他了解，此次河南文物部门非常认真，整个发掘历时一年，先后召开多次专家论证会。

不过，在省社科院院长陆勤毅看来，现在大家关注曹操墓葬发掘主要是受非学术问题影响，浮躁心态和利益驱动使得学术争论更加复杂。“对于一个历史上富有争议的人物，无论是学术界还是公众都需要一颗平常心。”