考古发现与文献记载有出入 周处台与伏龟楼争地

南京明城墙武定门段2001年维修时曾发现一处遗址，经考古发掘后认为极有可能是南唐时建的伏龟楼，然而明城墙研究权威杨国庆在即将出版的新书《南京城墙志》中却提出了不同的观点，认为这里应该是东吴时建的周处台（又称孝侯台）。

记者昨采访了主持那次考古发掘的南京博物馆考古队主任王志高。他回忆说，遗迹为长方形，东西长超过15米，南北宽近8米，残高1.5米以上，遗迹南侧部分墙体被叠压在明城墙下。之所以将此处初步认定为南唐伏龟楼有3个证据：一是遗迹内出土了南唐时的褐釉瓷片；二是砌筑使用的大砖与五代、南唐时期墓葬所用砖的大小、材质一致；三是宋代《景定建康志》和元代《至正金陵新志》等文献的地图上，明确画着伏龟楼，位置与发掘点基本相同。伏龟楼建于南唐，是城墙的拐角，其作用一是军事防御，一是登高观景。伏龟楼在宋代被誉为“金陵第一胜境”。宋人的游记中称，不到伏龟楼，就等于没来过金陵。

然而杨国庆在编写《南京城墙志》时却从文献中发现了疑点。他告诉记者，根据记载，伏龟楼共有88间，而已发掘的遗迹不过100多平方米，显然太小。另外，他在清代嘉庆年间《新修江宁府志》第8卷中看到一段记载，其中关于孝侯台的记载与遗迹的地点也相符。

南唐比东吴周处生活的时代晚了700余年，由于两处位置非常接近，因此对遗迹的认定产生了分歧。两位专家都表示，将对此作进一步研讨，早日弄清历史真相。