艺术品份额化利弊共存

　　对于文化艺术品份额化交易，国家文化软实力——文化艺术品交易所重点课题组首席专家雷原认为，只要能够加以妥善的引导，它将是诸多文化产业当中，传播文化速度最快的、影响最广泛的、使文化资源的文化财富效用变现放大最有效的方式

　　艺术品份额化利弊共存

　　在文化资源当中有很大一部分是有形的物质形态的文物艺术品，这类东西如果通过鉴定、评估、保险、托管等环节后进行等份化地分割，就可以变成类似文化艺术股票一样的虚拟凭证，然后向社会公开发行，从而使一件文化艺术品或由若干件构成的艺术品资产包就被很多人共同拥有。每个投资者所拥有份额经过登记后，开立艺术品份额户，同时在文化艺术品交易所指定银行开立资金帐户，当投资者开立的两个户头齐备后，并且当该艺术品或该艺术品资产包经文化艺术品交易所审核通过后，即可挂牌交易，投资者就可以很方便从事买卖艺术品份额交易。从而使艺术品份额交易市场成为一种连续不间断类似股票买卖一样的持续交易市场。

　　利之所在：降低投资门槛 增加投资渠道

　　方便大众参与。艺术品份额化发行与上市交易令投资者不需要购买一件完整的艺术品，从而使得经济能力不足的大众也可以方便地参与到这个市场中，真正实现文化艺术品的大众化。

　　此外，鉴定与保险解决了鉴赏能力不高的人的困扰，一旦发现是假货，最终由保险公司进行赔偿，即使这种赔偿是按照发行价进行赔偿，不是按照上市交易价进行赔偿，也就是有限赔偿，也已经大大降低了投资者的入市风险。连续交易增强了艺术品份额的流通性，变现能力增强了。托管在一个共同认可的地方，减少了收藏难度，也降低了买一件完整艺术品的保管风险与交易成本。

　　促进艺术品的收藏、保管与研究工作，同时减轻财政压力。艺术品一旦与金融结合起来，就可以通过份额化的方式进行变现或者部分地变现，所谓部分地变现即公开发行给社会的份额仅占总份额的一定比例，比如40%，60%仍由国家控制，托管单位仍由原单位托管，这样在一切不变的情况下，获得40%的变现不仅解决了资金问题，还会因此提高知名度，增加博物馆的参观门票收入，同时因为艺术品份额化投资的需要，对该文物艺术品的研究工作不仅持有60%的馆藏单位会投入资金与人力研究，其它学者也会对此进行研究，并发售投资分析报告。从而直接、间接地提高我们对文化艺术品的了解、消化与继承。

　　平衡投资市场，关爱民生。在符号经济时代，货币的放大已在所难免，纸币保值功能日益减弱，公众投资渠道选择极其有限，如存放银行风险小，但银行利率往往低于通货率;买房子，投资房产一来手续繁琐，况且房子不应该为一个投资品，房产投资多了必然会导致房价上涨，影响民生，不宜选择;投资股票，风险大且没有乐趣，所谓风险大有两点，一是原始发行价溢价太高，二是企业存有经营风险;而唯有投资艺术品份额，尤其是购买原始发行份额，风险相对小，最适合大众投资，并且有文化乐趣，对提升生活质量与幸福指数有益处，对改变人的生活方式、远离异化有积极作用。

　　文化艺术品份额化交易市场在当今高度发达的符号经济时代，还对多余资金具有“泻洪”作用。为使不让富人资金流向诸如房地产业、大豆、粮食等关乎民生品领域而挤兑民生生计，文化艺术品份额化可以疏导多余资金，在此处形成“蓄水池”，以保护老百姓的基本生活用品价格的长期稳定。

　　调整产业结构。文化艺术品份额化必然会带动整个文化产业的发展，从而为中国创造一个难以估量的绿色GDP。据初步统计至少有300万亿的潜在价值，这不仅对调整产业结构，改变经济增长方式有巨大的作用，也对增强国家整体实力，尤其是文化软实力作用巨大。

　　盘活文化资源的存量财富、增加税收。仅印花税一项，按照万分之一印花税率征收，十年之后，成交量预计有百万亿以上，国家仅印花税收入每年也会有100亿元以上的收入，并且伴随这个市场的不断繁荣与扩大，印花税潜力还很大。

　　文化艺术品份额化交易是文化产业的发展的关键，这一市场的逐渐完善而带来相关产业的繁荣与发展，必然还会给财政税务部门带来相关的税收收入，这些收入也许较之印花税还要巨大。

　　以人民币为结算货币，提升世界货币地位。文化艺术品份额化投资一旦成为全世界的投资热点，我们只需坚持结算方式以人民币为结算货币，这对人民币世界货币地位的提升具有巨大的作用。

　　弊之所在：利益机制驱动 泻洪与造洪并存

　　弊中之利。文化艺术品份额化其内在机制仍然依靠利益机制在驱动人们对文化事业的追逐，并且这种利益驱动在很大程度上是一种转嫁危机文化的传播，这种利益驱动、转嫁危机的文化必然会影响人们是非观念的树立、道德素养的提高，但是即使这样，仍有可取之处，可取之一是将人们对物质领域的热衷转移到了文化，对人远离异化会有一些好的作用。可取之二是伴随人们对文化投资热情的增加，多少会通过改变人的投资、消费方式，潜移默化、间接地改变人的精神理念。

　　因此从这个意义上讲，文化艺术品份额化是我们保护自己的文化，维护世界和平的有利工具。这种工具已是不得已而为之的事情，所以也是弊中之利。

　　泻洪与造洪并存。文化艺术品份额化市场既有泻洪的作用，即将多余资金疏导到文化产业这个蓄水池里，但同时由于文化艺术品的资本化又具有放大货币符号，制造新的“洪水”的作用。当然面对全世界尤其是美国的货币经济的洪水猛兽，即使我们自己不制造，它们也会用美元的“大水”冲击我们的经济，可以说在当今世界，货币符号的发行已经成为分配世界财富的工具，谁发行的符号多谁对世界财富就占有的多，这种趋势已势所难免，我们只有以其人之道，还治其人之身。

　　文化艺术品份额化工具性具有双刃剑的作用。如有不慎文化艺术品份额化交易平台很可能成为宣传西方文化的平台。

　　还有在历史上已有定论的腐朽文化，也有可能被某些地方政府或某些企业家视为文化历史资源，借助文化艺术品份额化交易平台得以变现、传播，从而使这些腐朽的文化死灰复燃，引导青少年走向错误的方面。

　　建立健全制度 规范发展市场

　　目前，正在兴起的艺术品份额化交易尚没有全国统一的监管机构，地方政府对所设立的文化艺术品交易所或者文化产权交易所确定的监管机构尚处于临时状态，并且较为单一，要么由文化部门归口监管，要么由金融办归口监管。文化部门熟悉文化艺术，而对金融知之不多;金融部门监管对金融熟悉，却对文化艺术品知识有限，而文化艺术品份额化交易市场其实质是文化与金融的结合，需要由两者通力合作才能实现有效地监管与推动。

　　监管机构级别越高，机构越长期化、越稳定化，文化艺术品份额化发行与交易就越有公信力，公信力越高，艺术品份额价格越有支撑力。

　　因此我建议：由中宣部牵头联合相关部委人民银行、银监会、文化部、财政部经国务院批准，组建中国文化金融管理监督办公室。作为文化艺术品份额化交易的最高领导管理监督机构，使正在尝试的文化金融创新步入健康发展的轨道。

　　在税收制度方面，我认为主要是与股票投资者相比较，是否具有同等的税收优惠，比如股票投资者不征收个人所得税，如果艺术品份额化投资征收个人所得税，势必会影响人们对艺术品份额化投资的参与，从而间接影响其文化艺术品份额价格。

　　另外，艺术品交易市场体系本身的健全也会对艺术品份额化价格产生影响。在艺术品市场体系中现有画廊、拍卖，如果再加上艺术品份额化交易，就形成了一个三级市场体系或二级市场体系，即画廊为一级市场，拍卖为二级或一级半市场，艺术品份额化交易为三级或二级市场，构成了一个较为完整的艺术品市场体系，这个市场体系的健全，无疑对艺术品份额化价格的产生正面的积极的影响。