谈《司母戊鼎》改名及《砥柱铭》拍卖争议

　　中国国家博物馆新馆三层青铜器展厅今年三月底将正式开展，其将展出的家喻户晓的国宝级青铜器“司母戊鼎”，已正式更名为“后母戊鼎”。

　　中国国家博物馆新馆三层青铜器展厅今年3月底将正式开展，其将展出的家喻户晓的国宝级青铜器《司母戊鼎》，已正式更名为《后母戊鼎》。据消息，教育部正在修改教材。从这一则新流传的文化短波，笔者告诉广大收藏爱好者，对古代流传下来的文物古玩器物的真伪鉴定、年代认定、名称用途等认定，不是一成不变的，而是会随着文物古玩考古、考证活动的不断深入而有所改变。如前辈鉴定专家认定是真的，后辈鉴定专家可能会认定是假的；如前辈鉴定专家认定是假的，后辈鉴定专家可能会认定是真的。此类案例，可以举出很多生动的例子。

　　最特殊的案例是：同样是这样一位文物考古学者如台湾大学教授傅申，其在大学求学时代做了一篇博士论文：主题是质疑宋黄庭坚《砥柱铭》是赝品；二十年后的2010年中国保利艺术品拍卖会前夕，他又以一篇“从存疑到肯定黄庭坚《砥柱铭》研究”，推翻了原先自己的研究结论，继而力挺此件《砥柱铭》为真品。结果此拍品标点2010年6月3日在中国保利艺术品拍卖会上以4.36亿元的拍卖成交天价，创下了有史以来的中国书画拍卖之世界纪录。

　　虽然，网上已晒了买家买下此件亿元拍品付款所扣除的税单，是想应对思辨者对《砥柱铭》可能是假拍或做局的质疑。但是，穷追不舍的质疑勇士们，依然想揭示拍卖真相。笔者相信，随着时间的推移，《砥柱铭》4.36亿元是真成交，还是做局成交，早晚会水落石出。

　　至于《砥柱铭》到底是宋代黄庭坚本人的真品，还是后代摹写的赝品，肯定还会一直争论下去。

　　不过笔者还是想说一句古玩收藏拍卖界的内行话：一件文物藏品藏于博物馆，可以有鉴定专家之间的真伪之争。但是，当一件古玩藏品变成商品参与拍卖时，其文物属性已转化为商品属性。作为商品，绝对而言，只有价格之争，而没有必要再进行真伪之争。此时，所有的鉴定专家都只能做旁观者，因为他们再讲“真”，再讲 “假”都没有用。只有那些有资金实力者，才会有最终的发言权、决定权。他们认为是“真的”，就会砸下4.3亿元买下署名为宋黄庭坚的《砥柱铭》。纵然，再过几年、几十年，还有人为此争论不断。但是，只要《砥柱铭》买家不再出手，或者再出手卖掉超过4.3亿元，艺术品拍卖界依然会认定此是真品。

　　再告诉广大收藏爱好者一个古玩收藏买卖的潜规则：作为古玩商品，凡卖得出去的都是真品(至少有一个买下者认为是真品)；而卖不出去的可能是真品，也可能是赝品。这就是古玩商品真假之奥秘所在。

　　所以，文物藏品与古玩商品是两个截然不同的概念，如搞明白了，一路清醒；如搞不清楚，永远只会陷入文物古玩真伪鉴定之陷阱，而不能自拔。