给“艺术金融化热”降温

　　中国艺术品行情扶摇直上，拍卖场上身价破亿的拍品已达两位数，上千万元的则过了三位数，让许多圈外人惊煞、羡煞!一方面其财富效应吸引了大众的眼球，一方面其高企的身价对大众又形成了进入障碍，于是，艺术品金融化，尤其是艺术品投资基金的话题，已然成为大热门。“2010世界艺术品投资论坛”就选择了“艺术品金融化趋势和中国当代艺术品投资前景展望”为主题进行了深入探讨。

　　何谓艺术金融化?这个话题已经从传统的典当行、艺术银行所从事的艺术品抵押贷款、艺术品租赁等，发展到新兴的艺术基金、艺术股票乃至艺术品交易所等，引发了相应的产业链条的讨论。最近更有消息称，深圳已经在着手将艺术品估价后作为资产包在产权交易所上市，为此而专设的“文交所”(文化产权交易所)也已粉墨登场。

　　不过有趣的是，上周末吸引了海内外藏家踊跃参与的华人收藏家大会，却有意回避了这一话题。据大会组委会执行副主任祝君波向记者透露，大会最初有举办“艺术与金融”分论坛的打算，最后还是取消了。因为在他看来，艺术金融化特别是艺术基金，成功的经验不多。不用说这一新事物在国内还只是初露端倪，即使在经营有年的国外也是乏善可陈，目前还没有什么好的案例。拍卖场上，人们还是不得不依赖传统的金融手段。

　　这对正炙手可热的艺术金融化，不啻兜头浇了一盆冷水。

　　上世纪90年代初在上海朵云轩率先举办艺术品拍卖的祝君波，对此还有更进一步的思考。首先他指出艺术金融化缺乏人才。他认为，艺术品是特殊商品，艺术金融化必须要实现金融高手与艺术品经营高手的结合，两者之间如找不到交汇点就不能成功。事实正如他所说的，目前艺术品经营高手是现成的，在艺术品价格的快速上升期正大展身手，但是那些金融高手却大多不得其门而入。记者发现，目前在各类论坛与讲台上高谈阔论艺术金融化的，往往正是那些对艺术品一窍不通的圈外人。祝君波还更进一步指出了艺术基金的两个“致命的问题”：一是要设定回报率，二是要设定基金的延续时限。他指出，中国艺术品高额回报的例子固然不胜枚举，但连续性的艺术品收藏有太多的偶然性，谁又能保证在未来几年里就一定会有百分之几的回报率呢?

　　当然，艺术金融化的热潮恐怕不会因此而降温。艺术市场的外部条件与内部因素都决定了市场对其迅速膨胀的渴求。因此可以预言，在近几年里艺术金融化的新产品、新尝试会纷至沓来。不过，祝君波的质疑还是具有相当大的价值。当前的艺术品市场正经历着收藏蜕变为投资的过程。然而，艺术品收藏毕竟是一种精神活动，其动力是收藏者的兴趣爱好乃至个人情感，其增值效应正是这种精神价值的植入所带来的副产品，往往表现为“无心插柳”，一旦把主要目的转变成逐利，失去了精神源头的收藏不仅魅力顿失，价值增值的前景也会是一个大大的问号。可见，艺术金融化热确实应该降温!