台湾特有怪象：公立博物馆的省思

　　国立历史博物馆，2000年与联合报系合作，从12月开始连续三个月的兵马俑特展，展出百余件兵马俑出土文物，在春节期间就破一百万人次。当年在历史博物馆展完，又到台中自然科学博物馆展出，缔造单一个展165万人次的记录。这是台湾公立博物馆有史以来第一次得到这么大的关注，新闻报导中民众冒着雨、顶着大太阳都要去看，特展魅力无限。

　　特展如何产生？

　　现在台湾的特展，不只有大陆的兵马俑，像是法国奥塞美术馆的镇馆宝─米勒的“拾穗”、“晚祷”等，也都能在台湾亮相。一个特展能远渡重洋到某个公立馆院展出，通常都是由共同主办单位，也就是主要赞助厂商与国外洽谈签约。这些赞助者就是中国时报与联合报这样的大媒体，他们与国外博物馆商谈完之后，再与公立博物馆商借场地。

　　外国的博物馆，国际知名的如大英博物馆、罗浮宫等，办特展的租金通常都十分高昂，而在台湾与公立博物馆租借场地，只要敲定展期，价格是远低于国外的。不过，办一次国外输入的特展，保险、运输、布展、人事等等仍要花极大的费用，尤其是艺术品的保险金额更是高到吓死人，这些全部由这些大媒体或找一些企业赞助，虽然说支出费用高，但没有赚头的事情，会有人做吗?

　　公立博物馆与媒体互惠

　　放眼望去，现在台湾所有大大小小的个展，几乎都被这两家媒体──联合报系、中国时报系所垄断。他们是老媒体，资金够，敢花大钱。如在台湾办过多次的兵马俑特展，皆是由联合报系主办。从与山西西安秦俑博物馆签约，从租借、布展到保险、人事等费用，不够的找企业赞助，总支出金额可观。

　　而博物馆能得到什么?低价租出场地就算了吗?当然不可能!

　　第一是与合作厂商要求回馈金，厂商赚了多少，能给博物馆多少钱。

　　第二是厂商总收入的抽成，

　　第三是使用“联票”来分钱。

　　何谓联票?就特展票券和博物馆入场券合卖的方式兜售。以科学博物馆来举例，今天举办侏罗纪恐龙特展，买了特展的票，也能便宜的进入到科博馆其他馆参观，博物馆能由票房收入拿到多少钱?就是私下再分了。

　　除了金钱的互惠关系，博物馆租借场地办特展，能得到媒体的大力宣传，而厂商租借博物馆的场地之外，也利用了博物馆的知名度、好名声等无形的资金，为自己带来更大的效益。如此的合作方式双方得利，因此除了历史博物馆、科学博物馆之外，故宫、中正纪念堂等也开始频频出借场地，对公立博物馆而言，不但可以赚到租金、和企业打好关系、又可利用媒体宣传得名，何乐而不为?

　　这样长期的合作关系，难道政府都不怕有人质疑，为何总是联合报、中国时报系去做引进特展的这件事呢?台湾大企业多的是，根据记者访问到接触特展的相关人士，引进国外的特展，几乎是稳赚不赔!这么好康的生意，难道没有民间企业想分一杯羹?

　　博物馆价值何在？！

　　这些特定厂商得利了之后，会回馈多少给社会?这就不得而知。而公立博物馆，为何自己不办特展，却要仰赖厂商?据记者调查，现在公立博物馆除了政府给予的年度预算，更有馆务基金，所谓馆务基金就是每年的政府预算加上博物馆平常的营收，一年下来要是有盈余，不用缴回国库，可以供下年度再使用。

　　根据联合报及中国时报的记者透露，他们一向有固定团队在国外寻觅受台湾人重视、瞩目的特展，有的时候洽谈一个展览甚至需要几年的时间。

　　公立博物馆难道没有这样的远见？在公立博物馆里工作的，通常都是非常有学养的专业人士，具有充分的资源，现在更有馆务基金可以弹性使用，难道还比不上媒体、企业?

　　政府每年编列博物馆的庞大资金到底用到哪边去了?公务员领钱吃饭下班就算了?一个博物馆不能好好经营自己，只靠每年的特展来吸引群众，还须委外办展，如此博物馆存在的意义到底是什么?要是每次的特展都能让厂商大赚一笔，政府何不趁机将博物馆OT，营运转移出去?公开招标让更有经验的策展人、艺文团体集资来办特展，还比较公平!是不是这样才不会让人觉得博物馆老是与大媒体勾结，用特展名义来捞钱?

　　公立博物馆花着人民纳税的钱到底做了什么?价值又何在?实在令人省思。