扬州学者说“新红楼”，拍砖，惋惜加同情！

新版《红楼梦》自开播以来，就遭受到了一轮强过一轮的拍砖，无论是红学家，还是普通观众，都对这一版本表示出了强烈的不满。那么，扬州的学者们，又是如何看待这部新版《红楼梦》的？

拍砖派

发言人：申维（知名作家）

观点：李少红是精明过头

一部《疯话五书》，使得申维在解读名著上声名鹊起。看了这部新版《红楼梦》，申维也加入了拍砖的行列。

他说，在中国古典四大名著中，唯有《红楼梦》不可拍成电视剧。因为《红楼梦》古代是给“士”看的，今天是“知识分子读物”，现在还有多少人认真读《红楼梦》？古代有评书《三国》，评书《水浒》，评书《西游记》，谁见过评书《红楼梦》？

申维笑称，李少红精明过了头。“你们不是担心《红楼梦》小众吗？我把它拍成纪录片，从头讲到尾；观众对情色有兴趣，就安排黛玉裸死；观众喜欢看鬼片，就莫明其妙地弄上昆曲，人物是凌波微步，形同鬼魅……所以说，此《红楼》已经非彼《红楼》了。” 申维分析说，《红楼梦》表面上呈现出的一场表兄妹之间的恋爱，而内在构成名著的四大支柱是“衣食住行”。贾府里的人吃什么？如何穿衣？如何说话？怎么琢磨的？想了解中国封建社会人们的生存状态，只有去《红楼梦》里面找，而不是到《三国》、《水浒》、《西游记》里找。如果将来的人们仅仅通过这版电视剧去认识《红楼梦》，那就太可怕了，名著中许多最优秀的成分会“水土流失”。

惋惜派

发言人：黄进德（扬大红学家）

观点：没想到重拍成这样……

扬州大学的黄进德教授，是国内知名的红学专家。在历次红学研讨会上，他都发表了很多重要的观点。特别是在《红楼梦》与扬州的关系解读上，作出了很大的贡献。他说，他也曾建议在87版《红楼梦》之后，重拍一遍，但是重拍成这样，他也表示很惋惜，特别是剧中人物的造型，让黄教授很难接受。

黄教授说，当初87版《红楼梦》导演王扶林曾经找到他，和他探讨《红楼梦》的

拍摄事宜。在他看来，87版的《红楼梦》算是比较成功的。因为对于名著的解读、拍摄，需要很大胆，而王扶林显然完成得令人满意。从开播开始，观众的反响还是不错的。特别是剧中的那帮演员，如贾宝玉、林黛玉、王熙凤等人，都是被《红楼梦》所捧红的。但是，黄教授也认为，87版《红楼梦》在后40回的处理上，并不能令人满意，所以他也曾建议，重拍《红楼梦》。

“现在花了这么多的钱，还拍成这样……”黄教授只有一声叹息。

同情派

发言人：明光（扬大副教授）

观点：二次翻拍难度更大

明光分析说，评价一部影视作品的优劣，最公平的评判标准，不在于专家，而是广大观众的口碑。就算李少红如何坚持，但是新版《红楼梦》的不足，还是非常明显的。

同时，明光也对李少红表示出了同情。他说，对于翻拍名著来说，本身就有一定的风险。特别是第二次，就更难。因为87版《红楼梦》的主创人员，面对的是《红楼梦》原著本身，所以可以按照艺术规律，相对地忠实原著。因为没有比较，所以可以自由作主。尽管从文字到影响，需要极大的跨度。但是，到了第二次翻拍，难度就大幅度提高，因为不仅要有原著，还有第一版在前，总要想着办法去创新，去规避掉第一版的精华，否则很难服众。如果说，第一版的翻拍是“阳光大道”，那么第二版就需要“另辟蹊径”，稍有不慎就会“走火入魔”。

明光举例说，他在学校里教授戏曲欣赏课。他给学生看越剧《红楼梦》和黄梅戏《红楼梦》两个版本，就是因为越剧版本太经典，所以即使黄梅戏版的编剧是余秋雨这样的大家，主演是马兰这样的名家，在影响上也难以超越越剧的版本。李少红同样如此，面对着87版的珠玉在前，很难有所超越。当然，等到第三次翻拍时，说不定李少红的版本自然而然地就会成为“经典”。