倪方六：曹操墓证据真假最重要 质疑闫沛东转移视线

倪方六：证据真假才是最重要的，期待司法部门介入

近日有媒体报道称，“反曹派”焦点人物之一、声称握有“曹操墓”造假重要铁证的闫沛东，身份、学历以及名字都是假的。消息一出，立刻在网上引起热议。昨天下午，记者致电闫沛东，发现闫的手机已“不在服务区”，随后记者给他发去了短信，但至发稿时，未收到回应。

相对于闫沛东的沉默，同为“反曹派”的另一代表性人物——倪方六，倒是很爽快地接受了记者的电话采访。倪方六表示，对于网上关于闫沛东身份“造假”话题，他表示：第一，这是“挺曹派”有意搅局；第二，即便闫的身份、学历不实，并不影响他打“曹老虎”；第三，闫先生用其他名字从事公务活动很正常。

“质疑闫沛东身份是转移视线”

在昨日接受本报记者电话采访时，倪方六说，“闫沛东的身份无论真假与否，这和他对‘曹操墓’的打假是没有直接联系的。即使闫沛东的身份就是假的，但只要他提供的‘曹操墓’造假的相关证据是真实的，有效的，我就一直支持他。他用笔名来从事一些社会活动这是很正常的事情。河南方面现在这样做，目的是很明显的，就是想借此来转移公众的视线，转移大家的注意，说白了，就是一个‘围魏救赵’的计策。 ”

“观点和证据才是最重要的”

倪方六说，他和闫沛东是在今年1月份左右认识的，当时河北的一家媒体报道了对闫沛东的采访。随后，他就找到了那家媒体写这篇报道的记者，从而要到了闫沛东的电话。“在8月26日，也就是在苏州三国文化全国论坛刚结束没几天的时候，我从南京赶到了河北的邯郸，在一家宾馆里和闫沛东见过一次面，并与他一起接受了一家中央媒体的采访，当时我和闫沛东聊了很多，感觉他手上确实是掌握了不少‘曹操墓’造假的证据，我个人对闫沛东的看法是，觉得他为人是没有问题的。 ”

后来到了9月5日，成都有家媒体刊出报道开始质疑闫沛东的身份时，倪方六在博客里力挺闫沛东，他说“打假派人士都相信你闫沛东，我们都在挺你，不是因为你的身份，而是因为你的观点和证据，‘挺曹派’的刘庆柱先生是中国社会科学院学部委员呢，身份货真价实，但我们打假派照样为他的行为感到遗憾”。

倪方六说：“我认为，闫先生公开的身份是真是假并不重要，重要的是他手中的证据是不是真的，有效的。 ”

“职能部门不能再没反应了”

如果闫沛东提供的证据也是假的呢？对于记者的这个疑问，倪方六说，他们对曹操墓的打假实质是“学术打假”，也就是从学术上论证所谓安阳曹操墓的造假性，“在苏州论坛上，我们有几十位各学科的专家，分别都从各自的研究领域，对曹操墓造假进行了学术论证，在这里面，随便拿出来哪一个专家的论文，‘挺曹派’都没办法从学术层面上驳倒。 ”

“对于闫先生出示证据的真伪，需要司法部门来鉴定。而且，曹操墓真假之争，在学术层面上是永远扯不清的。没有职能部门和司法机关的介入，这个‘造假疑案’，可能永远在雾里。 ”倪方六说，下一步他和部分学者将努力争取让司法机关介入，以便尽快解决这一纷争，他个人希望司法部门能尽快介入调查，“有关职能部门，也不能再没有反应了，否则，我们‘打假派’将告你们不作为！ ”(陆慧敏)

网友评论

闫沛东，如果确实以严谨学风还原真相，如果从自身安全角度考虑，则假借他人姓名情有可原。如果以炒作混乱学术，则大不敬也。希望此人早日现身。 □待诏老翰林

不管真相究竟如何，“闫沛东”是假也根本无法证明“曹操墓”为真。借用“闫沛东”马甲的行为，更像是一种自我保护。 “曹操墓”自发掘以来，质疑其造假的，绝非“闫沛东”一人，而是涵盖了考古、书法、金石、文字等各界别的专家和学者。 □搜狐文化

河南电视台调查发现，“闫沛东”自称毕业于邢台师院油画系，可记者找到了邢台师院毕业的那个唯一的闫沛东，根本就不是微博照片上的那个人。那个“闫沛东”目的何在？ □盛氏微言

有人调查发现，这位倒曹派学者的姓名和照片都涉嫌造假。在闫沛东所说的老家河北邢台威县，村民告诉记者，闫沛东今年40岁，他上到小学五年级就失学在家了——真假难辨，期盼司法早日介入调查！□玉风的微博