郑强胜：“曹操墓”还有多少炒作的油水？

　　本以为2009年全国十大考古发现评选尘埃落定后，“曹操墓”也会尘埃落定。学术研究归位学术研究，文物保护归位文物保护，“挺曹派”“批曹派”都会偃旗息鼓。然而谁也想不到，短短的几天时间，关于曹操墓的真假，又掀起了一场波澜。

　　关于这场波澜的起因，一是安阳准备开放曹操墓博物馆，门票为60元。本来先前的争论有人就认为是安阳方面的商业开发在作怪，这一下更给一些人以口实，再次质疑曹操墓为假;其二就是一些批曹派的学者在苏州开了一个会，名义上是三国文化高层论坛，其实就是彻头彻尾的否定曹操墓，引人注目的是河北邯郸学者闫沛东提交的一篇文章引起了媒体的嚼头，原文是怎么说的，没有披露，但媒体上解读为闫沛东掌握有大量的证据，证明安阳在发掘曹操墓是造假，说的有板有眼，似乎是铁证。一石掀起千层浪，这一下批曹派的人似乎占了上风，大有彻底翻案的气势。

　　然而不管批曹派如何折腾，一些媒体如何兴风作浪，但国家文物局表态这就是真正的曹操墓，社会科学院的专家一再表态曹操墓不容否定。更有意思的是被媒体特别关注的闫沛东发话了，否认自己有掌握曹操墓作假的铁证。这下大家都傻了眼。

　　有些人为什么热衷于学术打假，名义上是学术打假，其实是学术打架。有些人就怕一个巴掌拍不响，引不起人们的关注。只有不断的打架，看热闹的人就多，发表不同意见的人就多，自己的名气也就越大，这应该是这场争论的真实意图。

　　一个考古发现，不会那么轻率，尽管可能有不完美的地方，可能有不同的意见，这都属于正常。再说历史本身就是一个谜团，彻底还原历史，谁有这个能耐?但抱着某种目的，为了一己之力，千方百计吸引公众的眼球，否定别人抬高自己，否定专家提高自己的身价，这是应该鄙弃的。

　　“曹操墓”应该盖棺论定了，没有多少油水可捞。想继续捞油水的人最后只能捞到泔水。