丁寅：曹操墓争论，无关学术事关诈骗

　　继全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行反驳后，又爆出学者闫沛东暗访发现，曹操墓石牌等出自地下造假工厂，做块石牌只要170多块钱。(北京晨报8月26日)

　　曹操墓的发掘越来越像周老虎，都是极度轰动，质疑不断，横跨两年。只不过周正龙是一介农民，而曹操墓的挖掘却是以当地政府为主导。也因为主体不同，周老虎已被证明为纸老虎，还坐了牢，但安阳在质疑声中却开始叫卖曹操高陵临时展馆门票，60元一张，抵得上故宫。

　　本来，证明真假是个很容易的事。2009年，当安阳宣布发掘曹操墓时，各方专家质疑就很多。那时国家文物局就应派专家组与安阳方面共同发掘，而不是让一个地方自己发掘自己宣称。一旦共同发掘，既是监督是否造假，也能增加考古的权威性，而以曹操的历史地位，对他的墓葬的认定和发掘也该有这样慎重的对待。但就在各方质疑声中，一个“2009年十大考古发现”就这么出炉了。

　　至于安阳方面，也明显缺少胆量，面对23位“反曹派”的专家质疑，迟迟不敢邀请他们实地探访。现在，不仅已公开的资料给人落下了口实。更致命的是，在发掘过程中，以河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌为领队的考古队，一次次在电视直播镜头前犯下了考古的低级错误，这样得出的结论能让谁信服?

　　一路发掘，一路质疑;一路质疑，一路得益。关键就在于，对安阳这一行为，没有机制去制约。有关方面完全把这看作了一场学术之争。我们当然应该给学术之争以应有的宽容，但问题的关键是，这已经不是单纯的学术之争，而掺杂了太多经济利益，变成了一场喧闹的策划，一场叫卖虚假旅游的诈骗行为。

　　周正龙在当年那场真假之争后，被安康市中院以诈骗罪判处有期徒刑2年6个月，一批官员也为此受处分。那时当地合谋造假的目的，跟曹操墓一样，都是为了发展旅游。值得警惕的是，在申遗、争抢故里之外，这种以造假来带动旅游的方式也慢慢传播开来，而它的危害比前两者要大得多。如果说一般景点趋言附会，顶多博人一笑，那以考古名义推进的旅游，则不仅骗取了财物，更诈骗了历史，以错误的知识误导游客，而一旦得逞，还会把这错误延续很多代。

　　所以，对曹操墓的争论该引起相关部门的重视了，必要时还要引入诈骗罪的调查。因为它符合刑法对诈骗罪的定义，更是跟周正龙案极度相似。根据刑法，诈骗罪就是用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。现在，一旦经调查证实当地确有造假行为，那投入曹操墓发掘和场馆、公路建设的资金，还有被蒙蔽的游客付出的门票，绝对是一笔数额极大的公私财物。

　　而在周正龙和曹操墓之后，我们更要考虑建立相应的制约机制，否则，这样的考古还会大量出现，而目的都只有一个，那就是以虚假的学术来赚取真实的银子，充实着地方政府的GDP。