质疑曹操墓的书画鉴定专家反被郑州80岁老翁质疑

　　在质疑“曹操墓造假”的新一轮风波中，有人认为“魏武王”石牌和《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，没有这种写法，“武”字有可能为同一个人造假所为。事实真是如此吗?8月26日，80岁的郑州老人刘范天告诉记者说：这种说法不值一驳，大家最常见的《隶书字典》中收录的十种“武”字就有两个是带“山”的，其中包括非常有名的《曹全碑》。

　　在日前举行的一个三国文化论坛上，江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平表示，1998年，在河南安阳发现的《鲁潜墓志》中标明了鲁潜墓距曹操墓的具体方位。在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，专家们遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字有可能为同一个人造假所为。

　　刘范天老先生说：清朝康熙年间，长洲人顾霭吉(南原)用了30年的时间编了一本《隶辨》，上世纪80年代由北京中国书店出版，书名《隶书字典》，此书1982年3月出第一版，到1995年6月已经第五次印刷。在该书上册第三卷368、369页上，载有隶书“武”字写法的十种样式，其中有两种是把“止”部写为“山”的(上图)。一个“武”字在景北海碑阴，碑文为“暹字武平”。一个在大家非常熟知的曹全碑中，碑文为“武王秉乾之威”。如果说曹全碑中“山”字还不标准，景北海碑的“山”字非常明显。这不是多么高深的书法文字知识，很多初学隶书的人都知道。

　　刘范天老先生告诉记者，顾南原不是书法家，他为了正确解读汉人所传经书，而收集汉碑隶书资料，下了30年的工夫。景北海碑成于东汉顺帝汉安二年(公元143年)，现存于山东济宁市。曹全碑成于东汉灵帝中平二年(公元185年)，现存于西安碑林。这两通碑都早于曹操去世的公元220年。用“武”字的这种写法来证明魏武王石牌及《鲁潜墓志》造假是很难成立的。

　　对于江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平的质疑，刘范天老先生说：我上大学时学的是工业经济，后来长期从事煤炭生产技术管理工作，退休以后虽然也练练书法，但基本是一个书法“门外汉”。清朝的长洲就是今天的江苏吴县，李路平作为江苏省书画鉴定委员会的主任委员，难道就没看过吴县的顾南原的《隶书字典》吗?连我这样一个“门外汉”都知道的“武”字的写法，专家们遍查几十种篆隶都没有发现，真让人觉得莫名其妙。不知道他们为什么把一个简单的问题搞得这么复杂。

　　对历代隶书研究精深的我国著名书法家、书法理论家周俊杰在接受记者采访时说：书法家为了避免在同一幅作品中出现相同的字，经常会对重复的字进行变化，这是很常见的现象，汉隶中也有很多。我看过《鲁潜墓志》的照片，书法的神采、气息就是东汉到魏晋时期的，现代人包括明清的人都没有能耐造这个假，后代人写隶书肯定会带有时代的味道。看神采、气息就知道不是现在造假的，用不着纠缠于字的偏旁部首等不同的写法。