“曹操墓”上升到“不是质疑，而是打假”层面

“申遗”与“曹操墓”,成了当下两大文化热点。应了“太阳底下没有新鲜事”这句俗话,这两个所谓热点,已经被舆论反复咀嚼过多次了。当然,每一次引人注目,都还略带一点新意。不像好多别的新闻,如传统节日应该怎么样、帝王陵发不发掘之类,每一次“轮回”,都完全只是对上一次的简单重复。

“申遗”是什么新鲜话题吗?显然早就不是了。按每两年评选一次、每次每个国家只限申报一两项来排队,我们的申遗队伍已经排到了下个世纪的门槛,这种话我在三四年前就写过,所以看到有人对“丹霞”引发的申遗热重复这些内容,不能不暗自发笑。“曹操墓”也不是什么新鲜话题,像陕西那个“周老虎”一样,甫一问世便面对铺天盖地的质疑,但是,丝毫不妨碍人家入选去年全国考古十大发现,也丝毫不妨碍他们原址造馆,并且高调宣称:下个月就开张经营了,票价60元。有“砖家”曾向政府部门建议,“曹操高陵因其深远的影响,票价起码要定在百元以上”,看来,当地政府“以人为本”落实得好,所以手下留情了。

前面说了,此番这两个热点毕竟也有一些值得议论的新意。就申遗来说,集中在了花钱上面。“中国丹霞”申遗成功,花了十几个亿之多,消息传出,大家都吓一跳,但业内人士披露这个数字显然是当作美谈的,在他们眼里钱花得非常值。但接下来连带了“门票涨价”,大有“堤内损失堤外补”的意味,舆论终于对这种大手大脚的花钱法再也不保持沉默了。孰料此波未平,彼波又起。前两天的消息说,湖南衡阳有“南国故宫”之称的南岳大庙门票要提价了,从现在的40元提到60元,听证会也开过了,就等着物价局批准了。为什么要提价呢?为了申报世界自然遗产,要投入大量资金对古镇和大庙进行整修。那么,与“丹霞”的“秋后算账”不同,他们属于“未雨绸缪”,但前者起了不良示范,确凿无疑吧。

而就“曹操墓”来说,焦点上升到了“不是质疑,而是打假”的层面。像当年摄影界专业人士用色温之类的专业术语痛击“周老虎”一样,此番有学者从所谓“鲁潜墓志”的汉字书写上指出了诸多破绽。我们的脑袋拨浪鼓一般被摆弄得转来转去,而一个更有趣的现象是,“挺墓派”与“倒墓派”互相指责对方没有常识,该去翻哪本古书。看起来,常识问题很不常识。比较可取的是,开口谩骂的流氓习气还没有浸透到双方的队伍中。比对“周老虎”的教训,我们会发现国家文物局坚定地站在了“挺墓派”一方,显得不大明智,倒不如学学国家林业局打太极,在需要定论的时候来个始终语焉不详。当然,可能他们那顶“十大考古发现”的桂冠奉送得太早,大家已经穿上了同一条裤子。

无论这两个话题还会不会热下去、热多久,可以肯定的是,申遗在我们国度已经严重变异,成了“转基因”产品,但培育出来的品种却不能让人乐观。至于“曹操墓”,必有身败名裂的一方,鉴于“周老虎”的教训,还没有人上升到提头担保就是,但我们相信,它已经不是简单的学术问题。透过这两大“文化”热点,多少能够窥见我们某些领域混乱不堪的现状。