毁灭文物证据是自残历史

　　我们乐见遗址重见天日：倾听文化故事，感受历史风烟，凝聚民族精神，裨益颇多。却也怕遗址再经风雨：各种“建设性破坏”“开发性破坏”，毁掉的可能是从未断绝的文明灵魂、文化根基、文史证据。甚至，我们也耻见遗址抛头露面：如果历史的瑰宝要承受商业的白眼，那么我们也必将承受后世投来的白眼。

　　文物保护是烫手山芋吗?很难说。比如曹操墓，无疑就是抢手的香饽饽。相比之下，安徽六安诸侯王汉墓就有些冷馒头之感，虽然同为当年的“全国十大考古发现”，但仍不免“烂尾”命运：博物馆成画饼，文物惨遭泥浸。

　　同样是有极高考古价值、学术价值和文化价值的墓地，为什么待遇会有如此差别?天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往——商业价值不同，身后命运也各异。

　　曹操墓得以高调挖掘、高调保护，缘于能高调开发。白脸曹操，是三国纷争的中心人物。奸雄形象，因《三国演义》而传，经历各代不断演绎;而“七十二疑冢”等传说，又为其墓葬增添卖点。无怪有学者声称，曹操墓每年能带来4.2亿元经济效益。

　　相比之下，六安王墓就少了很多话题。“黄肠题凑”能彰显墓主尊贵身份，各种漆木器、铜器、玉器同样精美绝伦，但这位六安诸侯王刘庆，既没被写入喜闻乐见的小说、传记，也没有留下口口相传的故事、传说，在“遍地英雄下夕阳”的汉代，多少有点落寞。

　　正因为如此，六安王墓成了烫手山芋。高铁项目建设曾为保护区文物让道，时隔三年多，耗费4000万元绕道的高铁早已通车，而寄托各界厚望的六安王墓原址保护却停滞不前，令人揪心。这在当地政府对墓葬的暧昧态度中或可窥见缘由。当地六安王墓“一馆三园一中心”的宏伟开发蓝图中，生态园、学术交流研究中心，尚能理解，游乐园却实在难以想象。因为这种以开发，或说是以商业价值为前提的规划，才使得投资预算巨大，最终造成烂尾，不仅没有开发利用，甚至连保护也没做到——或许，当地应该投拍一部名为《六安王传奇》的大片。

　　文物留与弃、遗址存与废，真的只应由赢利能力而定吗?学术价值、文化价值，真的只与商业价值成正比吗?给出肯定回答者，一定短视。

　　以2009年十大考古发现为例，除了曹操墓，其他各种史前遗址、窑址、造纸作坊遗址等，恐怕难以吸引普通游客。如果以商业价值、旅游价值论存毁，历年的十大考古发现或将仅余一

　　二。

　　这些宝贵的不可再生资源，承载着中华数千年文化的基因和密码，是一个国家最重要的价值之源，也是一个民族最根本的认同之源。有些或许只能在厚土高天中空对落日残阳，但其存在，本身就是价值，绝非商业或者利润所能相比。

　　中华数千年历史，还有更多的遗迹留存在地底下。在“大建设、大跨越”的今天，我们乐见遗址重见天日：倾听文化故事，感受历史风烟，凝聚民族精神，裨益颇多。却也怕遗址再经风雨：各种“建设性破坏”“开发性破坏”，毁掉的可能是从未断绝的文明灵魂、文化根基、文史证据。甚至，我们也耻见遗址抛头露面：如果历史的瑰宝要承受商业的白眼，那么我们也必将承受后世投来的白眼。