平遥古城门票为谁而涨？网友：岂能为公务接待埋单！

【新闻回放】7月19日，山西平遥古城门票价格调整听证会举行，按照会上宣读的平遥古城门票价格听证方案，这次要将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25%。参加听证的人员共有27名，其中有24人赞同门票价格调整方案。4人认为价格上调25%不够应该调得更高一些。

对于平遥古城门票涨价，您有何看法？欢迎留言，发表看法。留言请进

【质疑】宰游客献媚领导？岂能为公务接待埋单而涨价！

从听证会有些戏剧化的结果中，我们感受到权力的威力。但我必须要提醒平遥县政府，或许，那些公务旅游者能够决定你们的仕途及职业生命，但如果没有游客游览，如果没有人民的支持，平遥古城再有名、再古老，也只能成为一座孤芳自赏的官方后花园。而一旦古城因为失去游客而不再喧嚣，自然也就无法引起上级领导的关怀心情和考察情绪，后果是啥，我想不用说，当地政府官员也该明白。这是一种恶性循环，或者说，当地政府将带着谄媚色彩的公务接待负担转嫁到游客身上，就是一种饮鸩止渴的自杀行为。

【回应】平遥古城管委会：门票涨价与公务接待无关

平遥古城管委会表示，这次平遥古城门票价格调整与公务接待没有任何关系。基于平遥古城门票价格调整的必要性，近年来平遥县一直在为平遥古城门票价格调整作努力，但由于种种原因，一直到今年年初才向山西省、晋中市物价部门正式提交调价报告，而且山西省物价部门是在对平遥古城门票价格成本进行严格监审的基础上，才决定召开价格调整听证会，并且平遥古城这次门票调整的提价部分将全部用于古城保护。所谓“门票涨价是为公务接待埋单”和“公务接待是门票涨价的苦肉计”等说法是一种没有事实依据的主观臆断。

【支招】平遥古城归属权归谁？中国应有自己的国家公园制度

中国，当然也应该建立起自己的国家公园制度，而前提：一：民生理念能不断进步、完善，不仅顾及到衣食住行，更进而顾及到公民的生活惬意，顾及到公民追求幸福的权利；二：能建立起专门机构，能获得来自各级财政的专项补贴，以承担起维护、管理的责任；三：明晰产权，立法明确基本民生性质之公共产品的产权归属，明确其属于整个国家、全体民众所有，以避免任何地方画地为牢的牟利。

【点题】平遥古城门票涨价，如果是为公务招待过多而埋单，显然是不合理的，如果是为了更好的保护而涨价，也是不合理的。平遥城内开发的所有商业设施都是业主投资维护和交税的，应该用不着再筹资了，基础设施的保护费如果按7亿来算，则可以完全再造一座新平遥城。

【网友】国人共同遗产凭啥涨价？代表们“在替谁说话”

平遥是个小地方，7个多亿的保护费，如果是这么多钱用来保护，应该用不着再筹资了。城内的所有商业设施也都收税，实际用于保护的基础设施，肯定用不了那么多钱。网友：文平

人文景观也好，大自然景观也罢，都是我们中华名族的瑰宝。一味的提高门票价格，只会把更多的人拒之门外。每个人都有权利欣赏这些灿烂的文化，收取合理的景区维护费啥的，那是理所应当，但只是提价，对于消费者来说，就只会是一种负担。那些听证的人，不知道他们出于什么样的目的，会支持这样的想法，反正我个人是坚决反对的。· IP：61.164.61.★

来自机关、工厂、村庄、企事业单位等消费者代表“在替谁说话” · IP：60.217.232.★

一群没有作为的官员，一些没有发展意义的结论，涨吧，涨到最低工资标准的时候，文化遗产就只是个摆设！· IP：123.119.79.★

请公开参加听证发言者的身份。· IP：121.14.235.★

老祖宗留下的东西是国人共同遗产，凭什么收费？！还有脸提涨价？！ · IP：222.129.52.★