王传涛：“左手毁遗，右手仿古”的闹剧何时终了

江苏镇江宋元粮仓遗址，是我国大运河沿线最重要的历史资源之一，目前正面临着被强拆的危险，荒谬的是，开发商拆除此处古建筑的目的是修建仿古建筑。据悉，相关部门已多次下保护令，但仍无济于事。（7月12日《人民日报》）

“左手毁遗，右手仿古”的故事上演了无数遍，可从来没有一起事件像镇江这般对比明显。几个月前，云南大理毁唐代城关拓宽马路，算是一种“现代文明”取代“古代文明”，而镇江宋元粮仓事件却有自己的特点：其一，开发商是想用“古代文明”取代“古代文明”，只不过，前者是假的“古代文明”；其二，当地文物局不是不作为而且积极作为，而且，省文物局与全国文物局也都出面了，结果却还是让人失望。

有一种建设叫破坏，有一种无为叫保护。这句话体现在这里，最贴切不过——即便不破坏，就得谢天谢地算是保护文物了。虽说胡锦涛总书记在十七大报告中，强调了“弘扬传统文化，建设中华民族共有精神家园”的文化指导方针，可地方政府在政绩观指导之下仍然自行其是，大行卖地财政。谁叫房地产用买地得来的钱和税收绑架了地方政府呢，文物局遭遇开发商，两眼只能泪汪汪了。

文物局敌不过开发商，本质是文物保护敌不过制造GDP的政绩需求。文物保护，注重的是政府投入，即便有点旅游收入，也与房地产带来的暴利难比高下。所以，保护宋元粮仓遗址，注定了是一项高投入低产出的投资事宜。而拆了再建，就不一样了，一方面，建“假古董”能给当地带来就业，另一方面，还能带动当地消费，这就像建大楼一样，水泥、钢筋、石砖都会大量购需，如此来就有了政府希望看到了GDP与扩大内需。于是，地方政府权衡利弊之后，只能睁一只眼闭一只眼了；文物局对抗房地产商，失败早已成为定局。

然而，“仿古”与“毁遗”的争论，答案似乎早已不辩自明。仿古建筑年年可建，历史遗址却可遇不可求；仿古建筑毕竟是山寨作品，其历史价值与文化魅力，也将大打折扣。“仿古”代表着政府的功利思维，虽然形象突出，却是舍本逐末。剔除政府观念中的功利思维，才可能让政府和开发商重视文物保护。