追寻建筑的那一抹绿意

　　当代MOMA联结复合体和它的水边景观

　　二十年前，绿色建筑还是一个新鲜的命题，它面对的问题是这个概念不为人知、步履维艰;而在今天，“绿色”两字已然成为国内建筑界所热衷追求的新标签。然而，究竟什么才是真正的绿色建筑?德国领事馆文化处近日在主办的中德可持续城市发展论坛将对此做出自己的诠释。该论坛将持续到7月10日，除了十几场论坛，评委会也将从40个入围的中国绿色建筑中选出代表作，入围作品包括北京当代MOMA联结复合体、上海的浦江智谷、深圳的万科中心等等。

　　清华大学中意环保能源楼上的光伏板根据太阳照射点来决定高度和长度

　　巨人集团医药园中的“竹林”

　　建筑呼唤“绿色”精神

　　入围的中国绿色建筑，往往因为设计的出发点不同，绿色和建筑设计两者的主次位置也常常不同。评委会成员上海市建筑科学研究院总工程师徐强认为这些入围作品证明了“节能建筑也能做到赏心悦目”;来自德国斯图加特城市规划学院的米歇尔·斯图加特教授更是直言不讳，“对于精神层面多样性的考量，在城市规划绿色建筑中应该充分考虑，否则不出十年，我们必将后悔。”

　　入围作品中，由知名建筑师斯蒂文·霍尔设计的深圳万科中心或许是成功将绿色技术纳入整体建筑设计精神的绝好例子。建筑师在设计之初就提出了“躺倒的摩天楼”和“漂浮的地平线”的新概念，建筑随着山势呈线形在水平面上展开，建筑的整个长度相当于帝国大厦的高度。而为了实现100%的绿化率，其实这座长龙是横架在地平面上的，也就是说，建筑师和结构工程师用架桥的方法，在桥上架了一座楼。架空的大楼下，留出了建筑的第六个面——建筑的底面，这底面成了平地绿色公园的一个屋顶。安装在建筑屋面的1400平方米光伏电板可提供整个总部12.5%的电能需求。而对市民开放的花园则同时承担了雨水收集的功能，帮助整座大楼节水50%。在建筑外观上来看，这座建筑低调平和，但徜徉其中，“躺倒的摩天楼”还是展现了对电梯这种颇不节能交通方式的鄙弃和对土地的尊重。

　　与此相比，清华大学中意环境能源楼完全体现了对“绿色”技术本身的追求。从外观上来看，这座建筑最富特色的是其正面一层层堂而皇之地向外大幅扩展的光伏板，而这实际上并非阳台也不具有其他建筑功能，这些错落的层板是根据北京冬至和夏至时的太阳照射点来决定高度和长度的。在运行的三年中，这些光伏板使得整个大楼的空调使用率只有普通建筑的40%。正如大楼设计方中国建筑设计科学院的张通所介绍的，“在这个项目中，建筑师成了能源设计的辅助者。”对于一个实验性的作品，这无可厚非，但精神元素的缺乏则让这一建筑流于技术崇拜的层面。

　　“绿色”也可以很平民化

　　在首批公布的8个入选作品中，也有一些作品外形低调，造价不高，却仍绿意盎然。

　　深圳市建筑科学研究院院长叶青表示，她的作品就在追求中国特色的“平民绿色”，“技术不应该成为建筑师和业主自恋的产物。”在深圳市建科院科研办公楼项目中，叶青终于可以实现自己的主张。这幢规整的长方体大楼中蕴藏着不小的能量。占地3000平方米，建筑师就用了6000平方米的空中花园对自然做了补偿;错层的设计，使得三分之一的会议室在室外，节约采光;而在保温层的设计上，在西面可以看到大楼的上半部分被裹上了遮阳板，下半部分却裸露着，因为经过计算，下半部分已被前面的高楼挡住了阳光，不用再做隔热设施。据了解，这座大楼的造价并不高。

　　同样的，上海建科院副院长张宏儒的作品也外表朴素。上海建筑科学研究院绿色建筑工程研究中心办公楼的主体为钢筋混凝土框架剪力墙结构，屋面为斜屋面结构。围绕着一片中心绿地呈L形。方方正正的楼，却用屋面和墙壁的因地制宜的组合在夏天形成阴影，在冬天吸收阳光，达到最大限度的节能。张宏儒曾对江南的古典建筑进行了研究，“在没有科技介入的古代，这些建筑的结构和设计如此巧妙，和自然融合得这么好，是我们没有想到的。”张宏儒说。在他看来，做一些成本增量很小的绿色功能化措施是当下力所能及的事，建成的这些建筑可能不是完全的绿色建筑，但却能够让普通人也享有一些绿意。

　　对于一些示范性的绿色建筑来说，因为追求的是前瞻性，花费巨大试验经费情有可原。而真正的绿色或许可用更平易的方式来达到。做了20多年的绿色建筑，叶青指出，对绿色建筑的平民化而言最大的障碍就是人心物化，“其实最大的绿色是政策的绿色。如果国家做建筑总是为了证明我们是大国，那不可能产生真正的绿色建筑。”来自德国的专家则证明，在推动绿色建筑的过程中，曾经有75%的建筑获得政府的支持，给予财政津贴。

　　绿色是否一定等于高价?从生存方式上来讲，或许每个人都能够随手关灯比花费大量金钱去节能要经济得多。