以DNA考证“曹操墓”似乎无聊 染上“周老虎”味儿

复旦大学新闻发布会传来的消息说，用DNA技术查验“曹操墓”真伪研究已有阶段性进展。什么进展呢？曹操并非夏侯氏后裔，曹家谱系真实存在，课题组已经推演了一份曹操后裔的迁移谱系，下一步将根据谱系确认的重点区域，进行曹姓男子的DNA采样。

平静了若干天之后，“曹操墓”涟漪又现。倘若阴间里的枭雄们有知，可能又要开孟德的玩笑了吧。不过明眼人都知道，发布会讲的前两句，貌似言之凿凿，其实也就是“一说”而已，课题组的见解。他们认为“曹氏源于夏侯氏”未见陈寿《三国志》本传记载，乃出自裴松之所注，而裴松之“收集的稗官野史，当中的讹谬乖违之处不可尽信”。读过《三国志》的人都知道，广采博引的裴注是一定要当作正文来读的，裴注不仅是对正文的必要补充，而且史料价值非常珍贵。诚然，裴注有颇多“讹谬乖违之处”，然而，焉知关于曹氏来源之注恰恰就是这种成分呢？你可以认为我这是抬杠，但我相信，差不多2000年过去，谁是曹氏后裔问题根本不可能会有定论，也不可能存在定论。从“上海图书馆中收藏的118份曹氏族谱入手，绘出‘曹氏分布图’”，可以，但族谱本身，难道就是可靠的吗？

面对这么一座早已空空如也的大墓，如此兴师动众地立项搞科研，如我辈很难正常理解其意义究竟何在？虽曰“鉴定”，但是显然，鉴定者已先入为主，项目出资者横竖是要找出它和曹操的关系，则项目组也势必要不辱使命。因而在下敢斗胆预一下言：将来公布的鉴定结果必定会证实这正是曹操的墓！不幸如此，则所谓科研倒更像是一件摇旗呐喊的工具，在这里披了件貌似严谨的DNA外衣唬人罢了。我甚至认为，干脆全国人民异口同声地认为那就是曹操的墓算了，没必要一本正经地折腾来折腾去。

我之所以这样认为，在于即便最后鉴定的结果确为“曹操墓”无疑，它所具有的价值充其量也只能是学术价值，研究东汉末期像曹操这个级别的人物的墓葬结构，或者是否僭越之类，而所谓可带来4.2亿元经济效益的美梦十有八九会落空。地方上那些工于计算的精明之士，凭什么认为人们会像看临潼兵马俑一样来看“曹操墓”呢？兵马俑那里，出土的人、马车和军阵是秦代工匠通过写实手法的艺术再现，人物的脸型、发型、体态、神韵均有细节差异；马亦如此，双耳竖立的、张嘴嘶鸣、闭嘴静默的，总之极富感人的艺术魅力，且排列起来气势恢宏，“使人们感到军阵巨大威慑力的深浅莫测”。到即便是真的但却空荡荡的曹操墓那里究竟看什么呢？

由“曹操墓”带来的帝王墓葬经济热，可能还会持续相当长的时间。在经济效益方面兜头不断泼些冷水，可能是平息此类闹剧的有效办法。嘴里嘟囔着这个那个，实际上盯着的还不就是个“钱”字吗？DNA的挺身而出，在推波助澜的同时也让事件显得更加无聊。动辄弄出点儿新闻来吸引世人的眼球，这样下去，“曹操墓”真有点儿当年“周老虎”的味道了。