河南省文物考古研究所所长孙新民回应有关疑问
鲁潜墓志:出土于安阳县安丰乡西高穴村西北，墓志刻于后赵建武十一年(345年)，志文较详细记载了魏武帝陵的位置。王建立/图
安阳西高穴东汉大墓被确认为曹操高陵之后，引起了社会广泛关注，同时部分学者和网友也发出了一些不同声音，针对有关疑问，河南省文物考古研究所邀请中国社会科学院考古所、郑州大学、河南大学、省考古所的部分专家，在2009年12月31日下午举行了“曹操高陵考古发现说明会”。会上，专家学者回答了来自全国各地媒体记者的提问。
发掘成果已上报国务院
河南省文物考古研究所所长孙新民介绍说，经上报国家文物局批准，河南省文物考古研究所于2008年12月12日开始对安阳西高穴村被盗古墓进行考古发掘工作。目前西高穴大墓二号墓的发掘工作基本结束，前后历经一年时间。
在发掘前期，河南省文物局曾于2009年4月6日和2009年6月4日，邀请有关专家对考古方案进行了论证。在发掘后期，国家文物局于2009年11月9日、2009年12月13日前后两次邀请有关专家对考古成果进行论证。先后参加论证的有中国社会科学院考古所、历史所和北京大学、郑州大学、河南大学、陕西省考古研究院等单位的考古学、历史学、古文字学、体质人类学相关专家。
孙新民说，这次对曹操高陵的认定综合了考古成果和多学科专家的意见，分别从文献记载、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鉴定等多个方面进行了综合论证。报请国家文物局同意后，河南省文物局于2009年12月27日公布了发掘成果。同时，国家文物局已将曹操高陵的发掘成果上报国务院。
孙新民还就曹操墓的位置、没有出土墓志铭以及历史上曹操的封号、谥号、庙号、陵号等问题进行了说明。
“明星效应”引发热议
西高穴大墓被确认为曹操墓已经成为目前的文化热点，如何看待这个问题呢？国家文物局文物鉴定委员会委员、古文字及考古学家郝本性说:有争议是很正常的现象，因为曹操是个名人，而且是个争议性很大的话题人物。如果西高穴大墓墓主人换做别的不太出名的王侯将相，肯定不会引起这么大的议论和质疑。大部分人对曹操都有所了解，但不少知识是从文学作品中得来的，和历史有比较大的出入，认识也容易出现偏差。
中国考古学会理事、中国社会科学院考古研究所研究员杜金鹏说，造成这么大的动静，可以说是“高陵现象”。现在的曹操墓热可分为两个层面，一是学术层面，一是公众参与层面，现在两个层面有点混了。学术研究是个一步步来的漫长过程，逐渐形成结论。而公众想以最快的速度在最短的时间内得到结论和答案，这是个矛盾体。关于曹操墓有不同的意见，普通读者应该听谁的？首先是听专业考古学家尤其是专门研究魏晋的考古学家的，其次是听真正搞科学研究的学者的，最后才是非科学研究的人，他们可以大胆猜测。
大墓考古发掘的领队潘伟斌说:目前我们已经发现了一些新的证据，这些证据会分阶段发布，科学研究是一步步进行的。
热议话题①:信史书还是信小说？
有网友认为，即便确认西高穴大墓是曹操墓，也有可能是曹操的七十二疑冢之一。
孙新民说，关于曹操墓“七十二疑冢”的说法，已有专家明确指出这是一种民间传说，是民间以讹传讹的结果。曹操“七十二疑冢”的说法从北宋时开始出现，后代文人罗贯中、蒲松龄等在其小说、笔记中对此加以渲染，使“七十二疑冢”得以广泛流传。近代较为流行的曹操七十二疑冢所指的今磁县北朝墓群，经考古发掘证明为东魏、北齐时期的帝王及皇族墓群，与曹操无任何关系。1988年，磁县北朝墓群被国务院列为全国重点文物保护单位。探讨曹操生平事迹必须依靠《三国志》等信史，后代文人笔记、小说、诗作等文学作品中的说法可信度明显低于史书记载。
郝本性说:文学作品的影响是很大的，很多人相信有疑冢。但我搞了一辈子考古，也没碰到过疑冢。
热议话题②:信盗墓贼还是信考古学家？
有记者说他刚刚在安阳采访了一个盗墓贼，盗墓贼说石牌是他们盗出来的，考古界为什么把这些东西当做直接证据呢？
对于这个问题，专家们再次进行了说明:大墓出土的和征集到的刻铭石牌及“慰项石”数量多达60件。这类形制、质地的文物应为首次考古发现，也基本未见于传世品之中。刻有“魏武王”铭文的同类石牌共有8件，除其中一件是从盗墓分子手中追缴而来的之外，其他7件均为科学发掘出土。
省文物考古研究所副所长张志清说，从盗墓贼手中追缴的那个“魏武王常所用挌虎大刀”石牌不能用来确认曹操墓，但是科学发掘出土的相同石牌可以证明他盗掘了曹操墓，量刑起来可能会更重。
郝本性说:我也是搞文物鉴定的，从形制、制法观察，尤其是从石牌上铭刻的随葬用品名称这个角度分析，这些石牌不是那么容易造假的。有些人是看假东西看得太多了。
有人认为应该用小篆写石牌，而不应该出现石牌上的“宋体”字。
郝本性说，石牌刻铭文字的字体比较统一，均为东汉后期流行的隶书字体，俗称“八分”，由早期汉隶演化而来。从汉字书体特征、铭文体例的角度分析，其年代定在东汉后期至魏晋时期没有疑问，同时代石刻《熹平石经》字体就是这样的。
热议话题③:DNA能解决问题吗？
为了解决墓主人是谁的问题，有人建议使用DNA鉴定技术，DNA能解决问题吗？
孙新民说，目前，文物保护和研究的实验室内工作尚待展开，出土人骨标本的古代人类DNA研究也是其中之一。现代人类DNA研究技术和方法已广泛应用于人类社会生活的各个领域。但从生物遗传学和考古学的角度来看，对古代人类遗骸中的DNA进行提取和分析，是考古学研究中的一个新兴领域，其研究的方法与理论并非十分成熟，因此出土人骨标本的古代人类DNA研究可能会面临一些技术难题，它取决于两个客观条件:
第一，西高穴大墓出土的男性人骨保存较差，生物遗传学DNA技术能否提取到完整、有效的遗传基因数据，只有在专业实验室测试之后才能有科学、客观的答案。第二，完全依靠生物遗传学DNA技术来判断该墓男性人骨是否曹操遗骨，还有一个技术难题，即必须找到确定的曹操后裔，并成功提取遗传基因数据作为参照，才能比较研究。
那么曹操的后裔在哪里呢？
亳州曹操文化研究会会长赵威在接受记者采访时说，曹操出生于安徽亳州，但安徽亳州的曹姓很难说就是曹操的后代，如果后代不能确定，做出的DNA鉴定肯定也不具有参考价值。
有专家建议，可以发掘一座曹操的宗族墓或和曹植墓尸骨进行比对，关键是能否提取到完整、有效的遗传基因数据。
热议话题④:曹操墓中的两个女人是谁？
在关注大墓中男性是不是曹操的同时，大墓中两具女性尸骨是谁的问题更引起普通人的兴趣。经过初步鉴定，两个女性一个20多岁，一个50岁左右。有人甚至由此想到了貂蝉、大乔或小乔。
有学者认为，那个50岁左右的女性可能是卞皇后，另一个年轻的可能是丫鬟或侍妾之类的。郝本性说，这两个人肯定是和曹操关系密切的人，先秦时期有殉葬的，曹魏时期殉葬很少了，但有主动从死的。年龄大的有人说是卞皇后，也有人说是其他人的。史书上说卞皇后是后来葬进高陵的，那就要在考古中寻找有没有二次合葬的证据。目前证据、线索有限，允许百家争鸣。
中国秦汉史学会副会长、河南大学教授朱绍侯说:如果说是卞皇后，年龄有差距，是不是二次合葬目前还没定，我有一些想法，但现在还不便于说，希望有更多的发现。那个年轻的比较好说，当时有自愿从死的现象，是跟随曹操还是跟随女主人而死就不好说了。
针对有记者提出的曹操墓中有金、玉、玛瑙之类饰品的问题，郝本性说，曹操生前享受的是皇帝的待遇，衣服上有饰品是正常的。
郑州大学历史学院院长韩国河教授说:这座墓是男女合葬，那些饰品也不一定就是曹操的。石牌上有“刀尺一”，说明是女人的随葬品，曹操是不会随葬尺子、剪刀的。
热议话题⑤:一号墓会不会也是曹操墓？
西高穴大墓是南北并列的两座大墓，南侧的二号墓被确认为曹操墓，那么一号墓有没有可能也是曹操墓？如果不是曹操墓，那么谁有资格和曹操并列而葬呢？潘伟斌说:一号墓是曹操墓的可能性不大，一号墓没有二号墓大、深，墓道只有二号墓的一半宽，级别没有二号墓高。一号墓因为塌陷了，只有用大揭顶的方式进行发掘，工程量很大，目前进行了三分之二，还没有挖到墓室，能出什么东西不好说。至于是谁的墓，不能推测，只有考古工作结束，用事实说话。2010年三四月份就可以揭晓了。
